Рішення № 68085054, 01.08.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
01.08.2017
Номер справи
727/7087/17
Номер документу
68085054
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 727/7087/17

Провадження № 2/727/1604/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина C.O.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДІКОМ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обовязків, посилаючись на те, що ОСОБА_2 працює в ТОВ «ВЛАДІКОМ» на посаді старшого регіонального менеджера в оптовій торгівлі, з яким укладено договір про повну матеріальну відповідальність.

17.05.2017 року в ході проведення інвентаризації підзвітних ОСОБА_2 товарно-матеріальних цінностей виявлено нестачу в розмірі 124586,08 грн. Нестача виникла в результаті розкрадання ОСОБА_2 товарно-матеріальних цінностей, що підтверджується пояснювальною запискою ОСОБА_2

В добровільному порядку відповідач не погоджується відшкодувати шкоду.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЛАДІКОМ» 124586,08 грн. заподіяної шкоди та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1868,79 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтований татакий, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що наказом ТзОВ «ВЛАДІКОМ» № 071-к від 22.10.2015 року ОСОБА_2, регіонального менеджера в оптовій торгівлі, призначено на посаду старшого регіонального менеджера в оптовій торгівлі з 23.10.2015 року, для виконання обовязків обліку ТМЦ на оптовому складі в м. Чернівці з повною матеріальною відповідальністю, що підтверджується копією даного наказу (а.с. 15).

17.05.2017 року в ході проведення повної позапланової інвентаризації товарно-матеріальних цінностей підзвітних ОСОБА_2 товарно-матеріальних цінностей виявлено нестачу в розмірі 124586,08 грн., яка виникла в результаті розкрадання ОСОБА_2 товарно-матеріальних цінностей, що підтверджується копією протоколу інвентаризаційної комісії та пояснювальною запискою ОСОБА_2В.(а.с. 4-14, 22).

Згідно ч. 1ст. 9 ЦК України,положення цьогоКодексузастосовуються до врегулювання відносин, які виникають, зокрема, у сфері трудових відносин, якщо вони не врегульовані іншими актами законодавства.

Таким чином, до правовідносин працівника та підприємства з приводу матеріальної відповідальності за заподіяну шкоду, слід застосовувати положенняГлави IX КЗпП України.

Так, відповідно до ч.1ст. 130 Кодексу законів про працю Українипрацівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, чи організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника.

За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Згідно зст. 134 Кодексу законів про працю України, працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли, зокрема, між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до вимогст. 135-1 вказаного Кодексукладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальні відповідальності за незабезпечення цілісності майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; відповідно до законодавства на працівника покладено повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків.

22.08.2014 року між ТзОВ «ВЛАДІКОМ» та ОСОБА_2 укладено договір №1067/МВ про повну матеріальну відповідальність (а.с.16), тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ізст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними і рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Дана правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1992 року № 14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам установам, організаціям їх працівниками».

Крім того, відповідач в судовому засіданні визнав факт привласнення ним підзвітних йому товарно-матеріальних цінностей на суму 124586,08 грн., що в силу вимог ст. 61 ч. 1 ЦПК України, не підлягає доказуванню.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ТзОВ «ВЛАДІКОМ» суму заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 124586,08 грн.

Відповідно до вимогст.88 ЦПК Українистороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 130, 134, 232 КЗпП України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1992 року № 14 «Про судову практику в справах про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствам установам, організаціям їх працівниками», ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДІКОМ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДІКОМ» суму заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 124586 (сто двадцять чотири тисячі пятсот вісімдесят шість) грн. 08 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1868(одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 79 грн., що разом становить 126454 (сто двадцять шість тисяч чотириста пятдесят чотири) грн. 87 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ : С.О. Волошин

Часті запитання

Який тип судового документу № 68085054 ?

Документ № 68085054 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68085054 ?

Дата ухвалення - 01.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68085054 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68085054 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68085054, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 68085054, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 01.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 68085054 відноситься до справи № 727/7087/17

Це рішення відноситься до справи № 727/7087/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68084943
Наступний документ : 68085061