Ухвала суду № 68084980, 03.08.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 липня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк" про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом публічного акціонерного товариства ,,Дельта Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 липня 2017 року заяву ПАТ ,,Дельта Банк" про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа задоволено.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено імен всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання.

Окрім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.294, 297 ЦПК України.

Так, згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали ОСОБА_1, отримала 11 липня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте апеляційну скаргу подано 24 липня 2017 року.

При цьому апелянт не подав заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа № 2-1550/10 головуючий в І-й інстанції Скуляк І.А.

провадження 22-ц/794/953/17 суддя-доповідач: Міцней В.Ф.

категорія:19/27

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанінеповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не сплатила судовий збір.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна сплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 4 липня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подачі до апеляційного суду Чернівецької області належним чином оформленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та для сплати судового збору в розмірі 320 грн на рахунок 31213206780002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37978173, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиправлення недоліків апеляційної скарги у вказаний в ухвалі строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Міцней