Ухвала суду № 68084968, 03.08.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 серпня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), Чернівецької міської ради в особі Державного реєстратора Карвацької Галини Федорівни, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернівецької області від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

02 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Як на підставу звільнення від сплати судових витрат заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є безробітним, хворіє, на утриманні має малолітню дитину, яка потребує постійного догляду.

Вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною

____________________

Справа №727/2808/17 Провадження22ц/794/909/17 Категорія 19

Головуючий у 1-й інстанції Слободян Г.М. Доповідач Яремко В.В.

підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, зменшення розміру належних до оплати судових витрат тощо заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Заявником до заяви не додано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у розмірі 704 грн.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує, що згідно зі ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені заявником доводи не підтвердженні доказами, а тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору чи зменшення його розміру, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За наведених обставин, вважаю за необхідне надати заявнику додатковий триденний строк для сплати судового збору у розмірі 704 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Надати ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, додатковий триденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 704 гривні.

Роз'яснити заявнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В.В.Яремко