Постанова № 68084867, 31.07.2017, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1116/17

Провадження № 3-в/723/2474/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши подання старшого інспектора Сторожинецького РВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці с.Кам'яна, Сторожинецького району, Чернівецької області, визнаної винною постановою Сторожинецького районного суду від 03.05.2017 року за порушення норм статті 173-2 ч.1 КУпАП, у звязку із не виконанням громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.05.2017 р. ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

28.07.2017 р. до суду надійшов документ який був зареєстрований, як подання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно ОСОБА_2, в якому зазначено що ОСОБА_2 постанову суду не виконує, надала пояснення, в якому пояснила, що не проживає в с.Кам'яна, а проживає в м.Чернівці. На виклики не з'являлася так як повідомлення їй надходили за місцем реєстрації, хоча вона фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. На запит Сторожинецького ВП з питань пробації до Чернівецького міського відділу з питань пробації факт проживання ОСОБА_2 не підтверджено (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступного.

Згідно вимог ст.304 КупАП питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Із ч.1 ст.321-4 КУпАП слідує, що у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Таким чином очевидним є те що до суду має бути подано відповідне подання. Однак досліджуючи документ, що надійшов до суду слід констатувати, що він не є поданням оскільки не підписаний посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, а відповідно не може бути розглянутий судом.

Крім цього у вказаному документі та доданих матеріалах не висвітлена інформація про особу порушника, яка б дала суду можливість визначити можливість застосування до неї адміністративного арешту (наявність дітей, вагітність, тощо).

З огляду на це вважаю що документ у вигляді подання старшого інспектора Сторожинецького РВ з питань пробації про заміну громадських робіт на штраф задоволенню не підлягає.

На підставі ст.304 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Сторожинецького РВ з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом ОСОБА_2 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: