Ухвала суду № 68084852, 03.08.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/987/17

Провадження № 1-кп/636/233/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дьоміної О.П.

за участю прокурора Шуляка О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мазницького М.М.

при секретарі Шикової К.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017220440000005 від 03.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

- за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220440000005 від 03.01.2017 року, стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

03.08.2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням щодо доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України провести слідчу дію, а саме слідчий експеримент за участі обвинуваченого з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (необхідно дослідити ряд істотних питань, які є суттєвими для встановлення обставин справи; з`ясувати та зафіксувати можливість обвинуваченого самостійно здійснити крадіжку речей потерпілої ОСОБА_3.).

Обвинувачений ОСОБА_1 дав в суді показання відповідно до яких він взагалі на початку січня 2017 року не здійснював крадіжок майна потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, звернув увагу суду на те, що він фізично не зміг би викрасти самостійно речі, зазначені в обвинувальному акті, а саме газовий котел «КС-Т-16». Дійсно, під час досудового слідства він приймав учать у проведенні слідчих експериментів 18.03.2017 року, але розказував як все відбувалося з вказівок працівників поліції, які допомагали йому, під час вказаних слідчих дій, виносити та грузити речі потерпілих до автомобіля.

Допитана судом свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що приймала участь під час проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого в якості понятої. При цьому пояснила співробітникам поліції, що є цивільною дружиною ОСОБА_1 З її слів співробітники поліції допомагали обвинуваченому виносити та грузити до машини газовий котел і вказували йому, що потрібно робити.

Обвинувачений разом з захисником підтримали заявлене прокурором клопотання та просили суд доручити органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України провести слідчу дію, а саме слідчий експеримент за участі обвинуваченого з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулась з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі дії, що провадяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього кодексу.

Згідно статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (результатів допитів свідка, потерпілого, підозрюваного, або даних, одержаних при проведенні огляду та інших слідчих дій) слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Таким чином зі змісту вказаної статті слідує, що суть слідчого експерименту полягає у відтворенні операцій, обстановки та інших обставин певної події шляхом виконання необхідних дослідницьких дій або випробувань. Під час його проведення перевіряються в тому числі і уточнюються фактичні дані, що одержані в результаті провадження інших слідчих дій (допитів підозрюваного, свідка, потерпілого тощо), а також доказів, наданих підозрюваним і його захисником, потерпілим, цивільним позивачем і відповідачем та їх представниками.

Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник - передбачено ч. 2 та 3 ст. 240 КПК України.

Частина 4 зазначеної статті наголошує, що проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, передбачено частиною 5 цієї статті.

Відповідно до ч. 6 цієї статті - про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Таким чином, ретельно вивчивши заявлене клопотання, вислухавши учасників провадження, враховуючи те, що: під час розгляду справи в суді обвинувачений дав показання в яких обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 3 КК України не визнає взагалі, вказує на те, що співробітники поліції не лише вказували йому, що робити під час слідчого експерименту, проведеного в ході досудового розслідування, а й допомагали виносити та грузити речі потерпілої ОСОБА_3 до автомобіля, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (результатів допиту обвинуваченого та свідка ОСОБА_5.) - суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 333, 240, 350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування, Чугуївському ВП ГУПН в Харківській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_1, захисника, двох понятих та спеціаліста з метою відтворення обстановки та інших обставин, що відбулися на початку січня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2 з метою уточнення фактичних даних, що одержані в результаті допиту обвинуваченого.

Під час проведення слідчого експерименту перевірити та уточнити фактичні дані, що одержані в результаті надання пояснень обвинуваченим ОСОБА_1 в суді. Відтворити обстановку та інші обставини, що відбулися на початку січня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2, при цьому необхідно створити умови, які були б максимально наближені до тих, в яких реально відбулася подія, обставини якої і показання про яку необхідно перевірити і уточнити.

Під час проведення слідчого експерименту необхідно провести відповідні виміри, скласти схему, а також здійснити фотографування, застосувати відеозапис.

-2-

За результатами проведення слідчого експерименту скласти протокол згідно з вимогами КПК України, в якому докладно викласти умови і результати слідчого експерименту, вказаний документ спрямувати до суду.

Провести слідчий експеримент на виконання доручення суду в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Встановити строк виконання доручення до 18.09.2017 року і зобов'язати прокурорів Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області: Романова Р.В., Шуляка О.В., Соколова О.Д. та Саєнко Т.Л. надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча: