Ухвала суду № 68084695, 03.08.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4384/17

Провадження № 1-кс/639/414/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року місто Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Федюшин М.В., при секретарі Кузнєцові М.І., за участю слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, прокурора відділу 04/5 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 32017220000000056 від 28.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1 та 3 ст.204, ч.1 ст.229 КК України, слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу 04/5 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, клопотання про арешт майна,

встановив:

28 липня 2017 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу 04/5 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 32017220000000056 від 28.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1 та 3 ст.204, ч.1 ст.229 КК України, в якому просить накласти арешт вилучене майно під час проведення обшуку за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська, 43.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 за адресами: Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул.Харківська, 43 та Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Харківська, 45, не маючи спеціального дозволу на право здійснення виготовлення та торгівлю підакцизними товарами, організував незаконну діяльність, направлену на придбання спирту у великих розмірах, з подальшим виготовленням горілки і горілчаної продукції, та подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольної продукції субєктам господарювання м. Харкова та Харківської області.

Під час проведення 23.05.2017 року обшуку за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул. Харківська, 43, виявлена та вилучена контрафактна продукція з ознаками її виготовлення під виглядом відомих торгових марок "Finlandia", "Absolut", "Beluga", "Grey Goose", та ін.

Відповідно до висновку судової експертизи з дослідження спиртовмісних сумішей №9855/9856/9857/9858/9859/9860 від 20.06.2017 року, а саме продукції, яка була вилучена 23.05.2017 року в ході обшуку за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 43, встановлено, що надані на дослідження рідини являють собою спиртовмісну суміш етилового спирту, метанолу, домішок і-пропанолу, мікродомішок компонентів сивушного масла, вуглеводнів та не відносяться до алкогольних напоїв.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 323-КЕ/2017 від 04.07.2017 якісний склад продукції вилученої 23.05.2017 року в ході обшуку за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, 43, вказує на можливість небезпеки для здоровя людини, вразі їх вживання.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 після проведення обшуку продовжив свою злочинну діяльність, направлену на виготовлення та реалізацію алкогольної продукції під виглядом відомих торгових марок за адресами: Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Харківська, 43 та Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Харківська, 45.

26.07.2017 року на підставі Ухвали Жовтневого районного суду від 24.07.2017 за адресою: м. Чугуїв, вул.Харківська, 45, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено в житловому будинку де мешкає ОСОБА_3 грошові кошти в загальній сумі 56200 грн.

Також під час проведення обшуку за вказаною вище адресою знаходилася цивільна дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка надала для огляду належний їй мобільний телефон Iphone 7+, imei 355347081972735 з сім карткою № НОМЕР_1. При візуальному огляді вказаного мобільного телефону в програмному забезпеченні листування Viber виявлені листування, щодо купівлі, продажу алкогольної, пакувальної продукції, яка стосується кримінального провадження.

Крім того ОСОБА_3 документів, що підтверджують законність отримання та походження грошових коштів в сумі 56200 грн надано не було.

26.07.2017 вилучені під час обшуку предмети, у порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та їх долучено до матеріалів кримінального провадження.

На даний час у органу досудового розслідування по вилученому майну в ході обшуку виникла необхідність призначення судових експертиз. Без накладання арешту на вищезазначене майно неможливе буде в подальшому проведення судових експертиз, проведення слідчих дій, що підтвердить вчинення кримінального правопорушення, майно може бути приховане, знищене або передане третім особам, з метою ухиляння від притягнення до кримінальної відповідальності.

Орган досудового розслідування вважає, що необхідно накласти арешт на предмети, вилучені 26.07.2017 року в ході обшуку за адресою: м.Чугуїв, вул.Харківська, 45, так як вони мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Від учасників судового розгляду клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Так, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

26.07.2017 року вилучені під час обшуку предмети, у порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами та їх долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Із матеріалів кримінального провадження і клопотання слідчого не вбачається жодної інформації, яка доводить необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 56200 грн. та мобільний телефон Iphone 7+, imei 355347081972735 з сім карткою № НОМЕР_1.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором не доведені підстави накладення арешту на грошові кошти в сумі 56200 грн. та мобільний телефон Iphone 7+, imei 355347081972735 з сім карткою № НОМЕР_1, які були вилучені 26.07.2017 року в ході обшуку за адресою: м.Чугуїв, вул.Харківська, 45, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 32017220000000056 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 56200 грн. та мобільний телефон Iphone 7+, imei 355347081972735 з сім карткою № НОМЕР_1, які були вилучені 26.07.2017 року в ході обшуку за адресою: м.Чугуїв, вул.Харківська, 45- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Федюшин