Ухвала суду № 68084436, 01.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2008/17

№ провадження 1-кс/646/3735/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Марковій О.В., розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, про тимчасовий доступ до речей і документів до інформації про декларування доходів та сплату відповідних податків ОСОБА_5, яка знаходиться у володінні Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за період з 01.01.2007 по 01.01.2016 на паперовому та оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Заявник подала до суду клопотання про проведення розгляду за її відсутністю. Вказала, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розгляду справи за його відсутності., що відповідно до ч. 3ст. 306 КПК Українине є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали за клопотанням, співставивши його доводи з вимогами закону приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як випливає з положень п. 7 ч. 1ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження№ 42016000000002964, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року за ч. 4 ст. 187 КК України.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документівдо до інформації про декларування доходів та сплату відповідних податків ОСОБА_5 Георгійовчем, яка знаходиться у володінні Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, захисник зазначила, що інформація від Державної фіскальної служби у Харківській області має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме обставини можуть вплинути на ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, характеризують особу потерпілої, можуть враховуватися як обставини, що виключають кримінальну відповідальність.

Аналізуючи зазначені захисником підстави, з яких остання просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної охоронюваної законом інформації, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки сторона захисту довела наявність достатніх підстав вважати, що доступ до інформації в Державній фіскальній службі у Харківській області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

При цьому в клопотання обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3,132,159,160,162,163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації до інформації про декларування доходів та сплату відповідних податків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 е, яка знаходиться у володінні Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за період з 01.01.2007 по 01.01.2016 на паперовому та оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Дозволити захиснику ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 під час тимчасового доступу до інформації до інформації отримати інформацію про декларування доходів та сплату відповідних податків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 е, яка знаходиться у володінні Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за період з 01.01.2007 по 01.01.2016 на паперовому та оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ.А. Єжов