Ухвала суду № 68084266, 01.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2008/17

№ провадження 1-кс/646/3389/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2017 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., за участю секретаря судових засідань Жура О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву процесуального керівника - заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області Шпака Є.А. про відвід слідчого судді Шелест І.М.,-

Встановив:

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М. знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Якутіна В.В. щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 42016000000002964 від 20.10.2016 року .

Процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні -заступником начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області Шпаком Є.А. через канцелярію суду 06.07.2017 надано заяву про відвід слідчому судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., з огляду на наявність обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді.

Прокурор через канцелярію суду 28.07.2017 надав заяву про відкликання своєї заяви про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду Шелест І.М. з проханням залишити її без руху.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення заяви про відвід без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 75, 81, 372 КПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву процесуального керівника- заступника начальника відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області Шпака Є.А. про відвід слідчого судді Шелест І.М - залишити без розгляду

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова