Ухвала суду № 68083930, 03.08.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2499/17

Номер провадження 1-кп/629/331/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Дегтярчук М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Беззубенко Н.В.,

прокурора Лук»яненко Д.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у цивільному шлюбі, працюючого різноробочим у ФОП ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область,Лозівський район,с.Єлизаветівка,м-н.АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В кінці травня 2017 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення та носіння холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, у приміщенні сараю, розташованого неподалік будинку № 31 на мікрорайоні у селі Єлизаветівка,Лозівського району,Харківської області, незаконно виготовив саморобним способом ніж, який після цього періодично носив при собі.

04.06.2017 року, о 20:02 год., під час проведення огляду місця події на грунтовій дорозі, неподалік села Єлизаветівка Лозівського району,Харківської області, працівниками поліції у сумці ОСОБА_2, яку він возив при собі на кермі мотоциклу, було виявлено та вилучено вказаний ніж, який згідно висновку експерта є ножем саморобного виготовлення та відноситься до категорії клинкової холодної зброї.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, тобто незаконне виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч. 3 ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює різноробочим у ФОП ОСОБА_4, перебуває у цивільному шлюбі, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушенняі визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 надав клопотання керівника ФОП ОСОБА_5, в якому він прохає звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки колективу ФОП ОСОБА_5 надавши при цьому протокол загальних зборів колективу, в якому зазначено позитивну характеристику обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу, де він працює, про що також просив його захисник ОСОБА_1 та не заперечував прокурор.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Аналізуючи вищенаведене, зясувавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, взявши до уваги рішення зборів колективу товариства, а також враховуючи, що на час скоєння правопорушення ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки колективу - ФОП ОСОБА_5.

Судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи холодної зброї № 287х від 30.06.2017 року, у розмірі 494,35грн суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 284-288 КПК України, 47 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ФОП ОСОБА_5 про передачу ОСОБА_2 на поруки колективу ФОП ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та передати на поруки колективу ФОП ОСОБА_5 за умови,що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 12017220380001280 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область,Лозівський район,с.Єлизаветівка,м-н.АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати в сумі 494,35грн. за проведення судово- криміналістичної експертизи холодної зброї № 287х від 30.06.2017 року ( код доходів 24060300,р/р 31419544700005, код банк 37999680,МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м.Харкова).

Речовий доказ: ніж саморобного виготовлення, який відноситься до категорії холодної зброї знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з дня проголошення.

Суддя: М.О.Дегтярчук