Ухвала суду № 68083440, 21.07.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15665/15-ц

Пр.. № 2-во/638/370/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2015 року позов ПАТ КБ Приват Банк було задоволено.

З метою виконання рішення суду, за заявою представника позивача 09.02.2017 було видано виконавчі листи.

02.06.2017 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, вказавши, що судом помилково зазначена дата народження боржника. Крім того, просить продовжити термін предявлення виконавчого документу до виконання.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким.

Як вбачається з матеріалів справи, судом в заочному рішенні та в виконавчому листі було допущено описку, а саме помилково зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 21.06.1991 замість належного 22.06.1991, а тому суд вважає, що необхідно виправити допущену описку.

Згідно ч 1 ст. 371 ЦПК України встановлює, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, нормами ЦПК передбачено поновлення строку для предявлення виконавчого документа, а не його продовження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, зазначене заочне рішення набрало законної сили 02.02.2016, а виконавчі листи було видано 09.02.2017, строк предявлення виконавчих листів до виконання становить три роки, тобто позивачем не пропущено строк на предявлення виконавчих листів до виконання, тому заява в цій частині не підлягає задоволенню

Керуючись ст.219, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.11.2015 та виконавчому листі, що виданий 09.02.2017 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, а саме:

помилково зазначену дату народження боржника ОСОБА_1 21.06.1991 замінити на належну 22.06.1991.

В задоволенні іншої частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення..

СУДДЯ: Семіряд І.В.