Ухвала суду № 68083348, 16.06.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/158/2016

Справа № 428/8755/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Гетьманцевої Ю.Ю.,

прокурора Мартиненко К.О.,

державного виконавця Сєвєродонецького

МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку клопотання подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 про заміну міри покарання призначеної вироком суду відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03.02.2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст.190 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень 00 копійок, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.02.2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень 00 копійок.

Вирок суду набрав законної сили 05.03.2014 року.

Старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу ДВС звернувся з даним клопотанням до суду та просив замінити міру покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. 00 коп., на покарання у вигляді громадський робіт відповідно до вимог ст.53 КК України, посилаючись на те, що в провадженні Сєвєродонецького міського відділу ДВС знаходиться виконавче провадження ВИ № 43626190 по примусовому виконанню виконавчого листа № 428/8755/13-к виданого Сєвєродонецьким міським судом 06.03.2014 року, про стягнення з ОСОБА_3 штрафу у розмірі 510,00 грн. на користь держави.

05.06.2014 року до відділу ДВС надійшов виконавчий лист № 428/8755/13-к винесений Сєвєродонецьким міським судом від 06.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 кримінальний штраф у розмірі 510,00 грн. на користь держави.

06.06.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржникові.

Боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

28.11.2014 року направлено запити до обліково-реєструючих органів: Управління пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку, центру надання послуг пов'язаний з використанням автотранспортний засобів з обслуговування, центру зайнятості населення у м. Сєвєродонецьку, Управління Держземагенства у м. Сєвєродонецьку, реєстраційної служби у м. Сєвєродонецьку.

24.03.2015 року направлено запити до обліково-реєструючих органів: Управління пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку, центру надання послуг пов'язаний з використанням автотранспортний засобів з обслуговування.

29.09.2015 року направлена постанова про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_3 через органи внутрішніх справ.

01.12.2015 року направлено запити до обліково-реєструючих органів: Управління пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку, центру надання послуг пов'язаний з використанням автотранспортний засобів з обслуговування, центру зайнятості населення у м. Сєвєродонецьку,

08.02.2016 року направлений виклик боржникові на 15.02.2016 року на який він не з'явився.

Згідно відповідей з обліково-реєструючих органів у боржника відсутнє майно, на яке можливо накласти арешт та звернути стягнення.

22.03.2016 року боржник з'явився до відділу ДВС та зобов'язався сплатити штраф.

12.05.2016 року виходом державного виконавця за місцем мешкання боржника було встановлено, що боржник вдома був відсутній, перевірити майновий стан не можливо, боржнику залишено виклик на 13.05.2016 рік.

Державний виконавець Сєвєродонецького МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання не підтримала, просила відмовити в його задоволенні, оскільки встановлено, що на даний час ОСОБА_3 проходить військову службу та ними було звернуто виконавчий лист за місцем проходження військової служби боржника. Просила суд відмовити в задоволенні подання.

В судовому засіданні прокурор Мартиненко К.О. просила відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Вислухавши державного виконавця, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає відмові в задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що 03.02.2014 року вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень 00 копійок. Вирок суду набрав законної сили 05.03.2014 року.

Згідно копії відповіді на запит №4799 від 06.06.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, був призваний на строкову військову службу 18.10.2016 року і направлений до військової частини польова пошта В 4264 м. Старичі.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час виконавчий лист №428/8755/13-к щодо стягнення з ОСОБА_3 штрафу в дохід держави за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.02.2014 року, було направлено за місцем проходження військової служби ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, враховуючи думку державного виконавця, прокурора, які просили відмовити в задоволенні подання, суд вважає, що на день розгляду подання відсутні підстави, передбачені ч.5 ст. 53, п.п.10 п.1 ст. 537 та п.п.4 п.2 ст.539 КПК України, в звязку із чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_2 про заміну міри покарання призначеної вироком суду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. М. Олійник