Ухвала суду № 68082955, 03.08.2017, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

03 серпня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 426/9772/17

Провадження № 1-кп/414/177/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.,

секретар судового засідання Горбаньова Ю.М.,

за участю

прокурора Погодіна В.С,

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника - адвоката Кузнєцової Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Камишноє Камишнінського району Кустанайської області, українець, громадянин України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Верхотурьє Свердловської області РФ, українця, громадянина України, зареєстрованого та жителя: АДРЕСА_2 раніше судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

на розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом у підготовчому судовому засіданні, у зв'язку із необхідністю відкладення розгляду справи, на вирішення учасників судового провадження було поставлено питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 діб, у зв?язку із наявними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, зокрема, вчинення іншого кримінального правопорушення, наявністю ризиків переховування від суду.

Захисник в підготовчому судовому засіданні щодо вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 поклалася на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_1 вказав, що йому не має різниці та ОСОБА_2 заперечив проти продовження строку тримання під вартою.

Як вбачається із п.2.1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанцій процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» № 14 від 19.12.2014 року, суд під час підготовчого судового засідання уповноважений поставити перед сторонами провадження питання щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності відповідних клопотань сторін, оскільки суд на цій стадії процесу відповідає за дотримання розумних строків розгляду, а також це зумовлено необхідністю досягнення завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою.

При вирішенні питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, оскільки вважає, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, зокрема, з корисливих мотивів.

Суд вважає, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів на даний час не забезпечить належної поведінки обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження, зокрема виконання обвинуваченими їх процесуальних обов'язків.

Таким чином, виходячи з необхідності дотримання розумних строків розгляду справи і ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочину, за ч.3 ст.185 КК України, який є тяжким, враховуючи особу обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314, 315, 369-372 КПК України, суд,

ухвалив:

продовжити ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 03.08.2017 року по 01.10.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук