
02.08.17
Провадження2-п/401/23/17
Справа № 401/2105/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про залишення позовної заяви без руху до усунення недоліків
02 серпня 2017 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1. при прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду іззаявою про перегляд заочного рішення від 17 листопада 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.
Поданазаява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК Україниз наступних підстав.
Відповідно дост. 4 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що за подання до судузаяви про перегляд заочного рішення визначається ставка судового збору, яка складає 0,2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, та складає - 320 грн.
Заявником під час звернення до суду з даною заявоюне було сплачено судовий збір як того вимагаєЗакон України "Про судовий збір".Також заявником не надано копію рішення що підлягає перегляду.Виходячи з вимогЗакону України "Про судовий збір", заявнику необхідно судовий збір в розмірі 320 грн., а томузаяву повинно бути залишено без руху.
Керуючись ст. ст.:119, ч.1,121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2, про перегляд заочного рушення,залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом одного дня з дня отримання цієї ухвали.
Запропонувати заявнику надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320 грн.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської областіОСОБА_1
Судове рішення № 68082675, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/2105/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: