Ухвала суду № 68082652, 03.08.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.08.2017

ЄУН №389/1697/17

Провадження №2-а/389/123/17

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Ткаченко Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови №5 від 05.07.2017 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 8500 грн. 00 коп. по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.96-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови №5 від 05.07.2017 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 8500 грн. 00 коп. по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.96-1 КУпАП.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою суду від 31.07.2017 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку до 11.08.2017 для усунення недоліків. 02.08.2017 позивачем недоліки усунуті.

Таким чином вважаю, що спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та оформлена відповідно до вимогст.106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови №5 від 05.07.2017 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 8500 грн. 00 коп. по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.96-1 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду на 15 серпня 2017 року на 15.30 год. в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати суду у строк до 15 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

Витяг про процесуальні права та обовязки сторін

в порядку адміністративного судочинства

(відповідно до ст.107 КАС України)

Згідно ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України передбачає, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно до апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.