Ухвала суду № 68082640, 06.03.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/102/17;

Провадження № 2/401/396/17

У Х В А Л А

06 березня 2017 р. Світловодський міськрайонний суд в складі: головуючого судді – Гармаш Т.І., при секретарі – Липко О.А., розглянувши у судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ «УКРІНКОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

06 березня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача з ПАТ «Український інноваційний банк» на належного відповідача ПАТ «УКРІНКОМ». Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «УКРІНКОМ» здійснює свою діяльність на підставі Статуту шляхом зміни найменування з ПАТ «Український інноваційний банк» на ПАТ «УКРІНКОМ» який є його правонаступником.

Згідно ст.33 ЦПК заміна відповідача на іншого або залучення співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача. Це узгоджується і з принципом диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, передбачених ст.ст.10, 11 ЦПК, згідно яких особа на власний розсуд вирішує питання щодо способу і порядку захисту своїх прав, в тому числі сама визначається , до кого пред'являти позовні вимоги.

З огляду на наведене, оскільки ПАТ «УКРІНКОМ» є правонаступником необхідно замінити відповідача ПАТ «Український інноваційний банк» на належного, а саме ПАТ «УКРІНКОМ».

Керуючись чт.28 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Український інноваційний банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа ПАТ «УКРІНКОМ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, замінити відповідача ПАТ «Український інноваційний банк» на належного – ПАТ «УКРІНКОМ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш