Ухвала суду № 68082583, 13.07.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 398/3613/16-ц

н/п : 2/397/261/17

У Х В А Л А

13.07.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Олександрівка клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом військового прокурора в інтересах держави: Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі -,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Представник позивача заявлене клопотання мотивує тим, що відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, посилаючись на те, що 11 липня 2016 року Кіровоградським окружним адміністративним судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, без розгляду у зв’язку з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, встановленого ч. 3 ст. 99 КАС України.

За змістом ч. 2 ст. 205 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є набрання законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки позивач не відмовлявся від позову, мирова угода не укладалась, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 209-210, 213, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в задоволенні клопотання про закриття провадження по цивільній справі за позовом прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов’язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: