
Справа № 347/3395/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2017 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Терлюжак Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.06.2014р. Косівським районним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 6271грн.46коп. Проте, даний виконавчий лист втрачений при пересилці, внаслідок чого стягувачем пропущений строк пред»явлення даного виконавчого листа до виконання. А тому, просить видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити строк пред»явлення його до виконання.
Сторони в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.06.2014р. рішення Косівського районного суду від 10.02.2014р. скасовано та ухвалено нове яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №IFWSK00000059 від 21.03.2005р. в сумі 6271грн.46коп. та 243,60грн. судового збору.
Долучений до матеріалів справи супровідний лист від 01.08.2014р. №368 свідчить про те, що виконавчий лист по даній справі був направлений ПАТ КБ «ПриватБанк», для пред»явлення до виконання.
Проте, як встановлено в судовому засіданні, старшим державним виконавцем ВДВС Косівського РУЮ ОСОБА_3, керуючись п.2 ч.1ст.47, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа відносно боржника ОСОБА_1 стягувачу. Оригінал виконавчого листа був направлений поштовою кореспонденцією на адресу банку, однак при пересилці був втрачений.
Крім цього, стягувачу стало відомо про втрату виконавчого листа, після пропущення строку пред»явлення його до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Таким чином, враховуючи вище наведене, слід поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі №347/3395/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №IFWSK00000059 від 21.03.2005р. в сумі 6271грн.46коп. та 243,60грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 209-210, 293, 370-371 ЦПК України, ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– задоволити.
Поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі №347/3395/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №IFWSK00000059 від 21.03.2005р. в сумі 6271грн.46коп. та 243,60грн. судового збору.
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.І.Крилюк
Судове рішення № 68082380, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/3395/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: