
Справа № 216/3764/15-ц
Провадження № 2-с/216/41/17
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування
судового наказу до розгляду
11.07.2017 м.Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу,
встановив:
24.06.2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» заборгованості за спожитий газ у розмірі 1522 , 60 грн.,та інфляційних втрат у розмірі 290, 19 грн., 3% річних у розмірі 12, 45 грн. та судового збору в розмірі 121 ,80 грн.
10.07.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, не згоден з сумою заборгованості.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання відповідають вимогам ст. 105 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу до розгляду.
Призначити розгляд заяви на 26.07.2017 року на 16-30 год. у залу суду № 7 (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, а стягувачу надіслати також копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сидорак В.В.
Судове рішення № 68082065, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3764/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: