Ухвала суду № 68081450, 02.08.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1831/17

Провадження № 2-с/210/30/17

"02" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3, про скасування судового наказу № 210/1831/17 від 14 червня 2017 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про стягнення з ОСОБА_3, заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року з заявою про скасування судового наказу № 210/1831/17 виданого за заявою ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» звернулась ОСОБА_3, в обґрунтування заяви зазначила, що 14 червня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу виданий судовий наказ, згідно з яким на ОСОБА_3, власницю нежитлового приміщення (офісу) по вулиці Єсеніна, 8/2 в м. Кривому Розі було накладено стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4270,25 грн., інфляційні витрати в розмірі 585,25 грн., 3 % річних в розмірі 106,99 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР». Заявник в заяві зазначає, що вона заперечує, проти накладення стягнення боргу та судових витрат та виконання судового наказу, зокрема у зв’язку з тим, що про розгляд справи в суді її не було повідомлено належним чином, судовий наказ від 14 червня 2017 року вона отримала 20 липня 2017 року

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з положеннями ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

До заяви про скасування судового наказу заявником не долучено будь-якого підтвердження про отримання копію судового наказу саме 20 липня 2017 року.

Суддя також зауважує, що інститут наказного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету ОСОБА_4 Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинство більш ефективно.

Крім того, суддя звертає увагу заявника на недопустимість зловживання своїми процесуальними правами, що передбачено положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України, за якими особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, оскільки це може призвести до порушення розумних строків розгляду справи, що є вимогою статті 157 ЦПК України та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (стаття 72 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 72, 73, 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, про скасування судового наказу № 210/1831/17 від 14 червня 2017 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про стягнення з ОСОБА_3, заборгованості за житлово-комунальні послуги – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення заяви про скасування судового наказу без руху у вказаний строк, заява про скасування судового наказу буде визнана неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак