Вирок № 68081368, 03.08.2017, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5249/17

(1-кп/199/356/17)

ВИРОК

іменем України

2017 року серпня місяця 03 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12017040630001459 від 17.06.2017, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей і непрацездатних осіб не маючого, працюючого неофіційно в «АТБ» № 11205, мешкаючого у будинку АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора - Іванова М.Ю.,

за участі обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.06.2017 близько 18:00 години, знаходячись біля будинку №1 по вул. Мурманській у м. Дніпро, зустрівся з невстановленою особою, яку під час досудового слідства встановити не виявилось можливим, яка запропонувала ОСОБА_1 придбати у неї наркотичний засіб «канабіс», за грошові кошти у сумі 200 гривень. В цей момент у ОСОБА_1 раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс.

З метою реалізації свого злочинного наміру, який направлений на незаконне придбання та зберігання небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_1 езаконно придбав у невстановленої особи, яку під час досудового слідства встановити не виявилось можливим, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який знаходився у поліетиленовому сліп-пакеті, у невстановленій під час досудового розслідування кількості, для особистого вживання без мети збуту, за грошові кошти у розмірі 200 гривень.

В той же день, тобто 16.06.2017, близько 18:25 години, перебуваючи біля будинку №1 по вул Мурманській у м. Дніпро, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У процесі поверхневої перевірки особистих речей гр. ОСОБА_1 працівниками поліції у присутності понятих, у лівому зовнішньому кармані, одягнутих на ньому штанів коричневого кольору, було виявлено та вилучено сліп-пакет, в середині якого знаходилась рослинна речовина масою 11,989 г, яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/1984 від 27 червня 2017 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 10,896 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., перевищує не великі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він 16.06.2017 близько 18:00 години, знаходячись біля будинку №1 по вул. Мурманській у м. Дніпро, придбав у невідомої йому особи наркотичний засіб «канабіс» за грошові кошти у сумі 200 гривень для особистого вживання без мети збуту. Дану наркотичну речовину того ж дня, а саме 16.06.2017, близько 18:25 години біля будинку №1 по вул. Мурманській у м. Дніпро у присутності понятих, у лівому зовнішньому кармані, одягнутих на ньому штанів коричневого кольору, було виявлено та вилучено працівниками поліції. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_1, із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 16.06.2017, відповідно до якого у ОСОБА_1, у присутності понятих у лівому зовнішньому кармані, одягнутих на ньому штанів коричневого кольору було виявлено та вилучено сліп-пакет, в середині якого знаходилась рослинна речовина;

-висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/1984 від 27 червня 2017, згідно до якої надана на експертизу рослинна речовина масою 11,989 г, вилучена 16.06.2017 у ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 10.896 г.;

-речовими доказами, якими визнано: сліп-пакет в середині якого знаходиться рослинна речовина масою 11,989 г, вилучена 16.06.2017 у ОСОБА_1 та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 10.896 г.;

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, працює неофіційно, не має на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, за місцем проживання скарг не надходило характеризується позитивно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом'якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Разом із наведеним, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання та враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, прийшов до висновку про можливість звільнення від відбування покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження ним нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок №1/8.6/1984 від 26.06. 2017) в сумі - 989.60 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновок №1/8.6/1984 від 26.06. 2017 року) в сумі - 989.60 гривень.

Речовий доказ: сліп-пакет в середині якого знаходиться рослинна речовина масою 11,989 г, вилучена 16.06.2017 у ОСОБА_1 та яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 10.896 г. (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП) - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Дяченко

03.08.2017