
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 676/2221/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1559/17
УХВАЛА
03 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до іпотечного договору,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк" подало апеляційну скаргу на рішення Кам`янець -Подільського міськрайонного суду від 6 липня 2017 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.
У клопотанні зазначається, що позивач був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, а копію повного рішення отримав 14.07.2017 року, що підтверджується розпискою.
Вказані причини пропуску строку є поважними, а тому його слід поновити.
Крім того, при подачі апеляційної скарги на рішення Кам`янець -Подільського міськрайонного суду від 6 липня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» не повністю оплатило судовий збір.
Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року №670-VIII за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року №670-VIII за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року у разі якщо в апеляційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із позовом майнового характеру ( стягнути заборгованість у розмірі 762634,42 грн).
При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 11439, 52 грн. ( 1,5 % від 762634, 42 грн = 11439, 52 грн).
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом з вимогою немайнового характеру ( визнати недійсною додаткову угоду).
При подачі зустрічного позову до сплати підлягав судовий збір у розмірі 551,20 грн ( 0,4 розміру мінімальної заробітної плати = 551, 20 грн).
Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 13189, 80 грн ( 11439, 52 грн + 551,20 грн = 11990, 72 грн., 110 % від 11990, 72 грн = 13189,80 грн).
ПАТ КБ «Приватбанк» оплатило судовий збір у розмірі 1515, 80 грн, а тому йому слід доплатити судовий збір у розмірі 11674 грн ( 13189, 80 грн - 1515, 80 грн = 11674 грн). за наступними реквізитами:
Отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529
Банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi
Код банку (МФО ГУДКСУ) 815013
Номер рахунку 31211206780002
Код класифікації доходів 22030101
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6
(де 02894190 - код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору)
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець -Подільського міськрайонного суду від 6 липня 2017 року.
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк" на рішення Кам`янець -Подільського міськрайонного суду від 6 липня 2017 року залишити без руху для оплати судового збору у сумі 11674 грн протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді і подачі до апеляційного суду у цей строк оригіналу документа про сплату судового збору.
У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк».
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
Судове рішення № 68080913, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 03.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/2221/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: