Ухвала суду № 68080532, 02.08.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/688/17

Провадження № 2-а/329/19/2017

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду адміністративної справи

02 серпня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суду Запорізької області у складі

головуючого: судді Богослова А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача – Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України (далі-Відповідач) про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 12/28-10-46-07 від 26.06.2017, якою останню притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 грн.

Позивач вважає оскаржувану постанову відповідача незаконною, так як відсутня подія та склад адміністративного правопорушення; протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого виносилася оскаржувана постанова був складений неуповноваженою особою і такий протокол складений з порушенням вимог законодавства.

Судовий розгляд справи призначений на 09 год. 00 хв. 02.08.2017.

У судове засідання позивач не з’явився, у суду немає відомостей щодо вручення йому повістки. Отже, відсутні підстави вважати, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з’явився, у суду немає відомостей щодо вручення йому повістки. Отже, відсутні підстави вважати, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.128 КАС України неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, має наслідком відкладення розгляду справи.

Отже, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Крім того, ч. 2 ст.69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи

За таких обставин, з метою поновного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи та перевірки доводів і заперечень сторін, суд доходить до висновку про необхідність дослідження в судовому засіданні усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-1 КУпАП, за результатами розгляду якої винесена оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення № 12/28-10-46-07 від 26.06.2017.

Керуючись ч.2 ст.69, ст.165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України належним чином завірені копії усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.165-1 КУпАП, за результатами розгляду якої винесена оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення № 12/28-10-46-07 від 26.06.2017.

Належним чином звірені копії вказаних документів надати до суду до 15 серпня 2017 року.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити наступний розгляд адміністративної справи у судовому засіданні до 16 год. 30 хв.16 серпня 2017 року.

У наступне судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов