Ухвала суду № 68080161, 03.08.2017, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/682/16-ц

Провадження № 2/604/8/17

У х в а л а

03 серпня 2017 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача ОСОБА_1

експерта ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального органу ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів оренди землі, посилаючись на те, що 01 січня 2015 року між нею та відповідачем по справі були укладені № б\н договори оренди земельних ділянок, а також акти приймання передачі оренди за договорами оренди від 01 січня 2015 року. У своїх позовних вимогах, зіславшись на ст. 203 та 215 ЦК України, категорично вказала, що 01 січня 2015 року у с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області не знаходилася, спірних договорів та актів приймання передачі від 01 січня 2015 року, ніколи не підписувала, і нікого про це не уповноважувала, а підписи в графах орендодавець на договорах оренди та актах прийому-передачі обєкта оренди від 01 січня 2015 року виконаний не нею, а іншою особою у звязку з чим заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та актів приймання-передачі просить визнати недійсними.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 17 січня 2017 року по даній справі

призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставлено запитання, а саме: Чи виконаний підпис ОСОБА_3 у графах «Орендодавець» : договору оренди землі № б\н від 01 січня 2015 року на земельну ділянку площею 4,1815 га (кадастровий номер 6124683300:01:001:0497) та договору оренди землі № б/н від 01 січня 2015 року на земельну ділянку площею 4,03 га (кадастровий номер 6124683300:01:001:0498), а також у графах «Орендодавець» у актах приймання-передачі земельної ділянки в оренду, від 01 січня 2015 року , нею особисто чи іншою особою ?

Представник позивача заявив клопотання про направлення висновку експерту для доопрацювання, оскільки у його описовій та резолютивній частинах містяться технічні описки.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості експерта ОСОБА_2 вказала, що під час проведення експертизи нею у описовій та резолютивній частині було допущено ряд технічних помилок у місяцях що містяться у договорі оренди землі, площі, кадастрового номеру анкетних даних осіб у звязку з виправленням яких просить направити даний висновок у експертну установу для доопрацювання.

Відповідно до пункту 4.13 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень у разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням орган, який призначив експертизу, або керівника установи висновок повертається експерту для доопрацювання.

З цих підстав, враховуючи положення вищенаведеної інструкції беручи до уваги, що у висновку експерта містяться технічні описки,суд вважає за необхідне направити висновок експерта № 1.1-78/17 від 13 травня 2017 року у Тернопільський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр для доопрацювання.

Крім того представник позивача заявив клопотання про призначення технічної експертизи документу, оскільки у договорі оренди землі б/н від 01 січня 2015 року містяться виправлення, а тому з метою встановлення достовірних даних, що містились під виправленнями, оскільки позивач вказаних виправлень не вносила і самого договору не підписувала, необхідно призначити технічну експертизу спірного договору оренди землі.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки встановлення судом факту виправлення, що міститься у спірному документі, матиме безпосереднє відношення для обєктивного та справедливого вирішення справи. Оскільки перевірка в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне проведення у справі технічної експертизи документу.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, вважає, що заява позивача є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст. 202, п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача та експерта ОСОБА_2 задовольнити.

Висновок експерта Тернопільського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №1.1-78 від 13 травня 2017 року за результатами проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок направити для доопрацювання.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок технічну експертизу документу на вирішення якої поставити питання :

1. Чи вносились зміни в договір оренди землі б/н від 01 січня 2015 року укладений між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волочиськ агро» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення 4,03 га, яка розташована на території Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, кадастровий номер земельної ділянки : 6124683300:01:001:0498.

2. Якщо вносились, то яким саме чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) та який зміст первинного тексту ?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ в Тернопільській області, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати :

- оригінали договору оренди землі, акту приймання передачі земельної ділянки в оренду, матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по даній цивільній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5