Ухвала суду № 68080057, 03.08.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/3021/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/4403/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 серпня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрінком» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача шляхом стягнення сум депозиту,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.04.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ПАТ «Укрінком», надіславши апеляційну скаргу 29.05.2017 року (а.с. 36).

Апелянт не просив поновити строк апеляційного оскарження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, її копію, апелянт отримав 03.05.2017 року (а.с. 22), а тому надіславши апеляційну скаргу 29.05.2017 року (а.с. 36), апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подав заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. ОСОБА_2 заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді-доповідача від 13.06.2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрінком» залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору в розмірі 1600 грн. та подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали апелянтотримала 26.06.2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 42), у встановлений судом строк апелянт не усунула недоліки, вказані в ухвалі, щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрінком» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрінком» про захист прав споживача шляхом стягнення сум депозиту, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М