Ухвала суду № 68079931, 28.07.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8610/13-ц

У Х В А Л А

судового засідання

28 липня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Пірко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, -

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 3 квітня 2017року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини задоволено та визначено ОСОБА_1 додатковий строк терміном на 6 (шість) місяців для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 9 вересня 2016року.

В судове засідання сторони по справі не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в рішенні допущена описка, яку слід виправити.

При винесенні рішення у тексті невірно вказано дату винесення рішення «3 квітня 2016року» замість «3 квітня 2017року», невірно вказано дату звернення до суду «27.03.2016року» замість «27.03.2017року», невірно вказано прізвище приватного нотаріуса «Плотниця Ганна Дмитрівна» замість «Плотиця Ганна Дмитрівна», дату видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 «12.09.2017року» замість «12.09.2016року».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка бере участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, з’ясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в рішенні суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 3 квітня 2017року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

У тексту рішення вказати дату винесення рішення замість «3 квітня 2016року» - «3 квітня 2017року», дату звернення до суду замість «27.03.2016року» - «27.03.2017року», прізвище приватного нотаріуса замість «Плотниця Ганна Дмитрівна» - «Плотиця Ганна Дмитрівна», дату видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 замість «12.09.2017року» - «12.09.2016року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.