Ухвала суду № 68079840, 02.08.2017, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/700/17

Провадження № 2/455/483/2017

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 серпня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Орізон» (надалі – КС «Орізон») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та пені за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Орізон» 14.06.2017 року звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та пені за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 лютого 2013 року між позивачем та громадянином ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №8, згідно якого позивач надав Відповідачу 1 кредит в розмірі 3400,00 гривень на засадах строковості на ремонт житла, а Відповідач 1 зобов'язується сплачувати кожного наступного місяця плату по відсоткам за користування кредитом та основну суму боргу згідно вищеназваного Договору.

Згідно п. 4.1 договору забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки № 8 від 28.02.2013 року. Згідно договору поруки № 8 від 28 лютого 2013 року поручителем є ОСОБА_2

Позивач повністю виконав свої зобов’язання по договору кредиту надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 3400,00 гривень. Відповідачі свої зобов’язання перед позивачем не виконали.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.02.2015 року у справі №455/1549/14-ц позов КС «Орізон» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг в сумі 3473,92 гривні та 243,60 судового збору задоволено.

Починаючи з дати винесення судового рішення з ОСОБА_1 у примусовому по­рядку. через державного виконавця, лише 31.03.2017 року було стягнено суму заборгова­ності за цим рішенням.

Поряд із цим незалежно від стягнення заборгованості за вказаним судовим рішен­ням, починаючи з 01.04.2014 року і до 29.03.2017 року, нараховувалися відсотки за корис­тування кредитом відповідно до п.п. 3.6 Кредитного договору, а відтак ОСОБА_1 в добровільному порядку та у строк, своїх зобов'язань не виконав, чим пору­шив виконання умов Кредитного договору.

Згідно підпункту 3.6 Кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процен­тів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п. 2.1 нього Договору, так і після закінчення нього строку протягом подшьшого користування Позичальником даними грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення на це Кредитодавцем.

Згідно підпункту 5.1.7 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний у випадку простро­чення сплати частинами або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за кредитом ви­ходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно підпункту 7.3 Кредитного договору у разі своєчасного ненадходжения (простро­чення) повністю або частково, планового платежу встановленого Графіком розрахунків, Кредитодавець нараховує, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу.

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови Кредитного договору у позивача виникає право на неустойку у вигляді пені, відповідно до підпункту 7.3 Кредит­ного договору за період з 31.01.2015 року до 23.03.2017 року в розмірі 13 365,52 гривень - за порушення вимог підпунктів 2.3.,3.5., 5.1.3., Кредитного договору.

Також за кредитором передбачено законом вимагати стягнення боргу, враховуючи індекс ін­фляції та трьох відсотків річних. Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зо­бов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкціями, а ви­ступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матері­альних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими ко­штами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Отже, станом на 31.05.2017 року ОСОБА_1 за умовами Кредитного договору зобов'язаний сплатити на користь позивача 21 481,98 гривню, з яких: 7097,75 гривень - залишок нарахова­них та несплачених відсотків за період 01.04.2014 року по 29.03.2017 року; -13365,52 гривень на­рахована пеня відповідно до підпункту 7.3 Кредитного договору за період з 31.01.2015 ро­ку до 23.03.2017 року; - 1018,71 гривень нараховані інфляційні збитки, 3% річних за періоди часу з 01.01.2016 рок у до 30.09.2016 року.

Заявник направляв ОСОБА_1 письмові вимоги від 20.01.2016 року за № 384 та від 05.12.2016 року за № 32 для спонукання останнього до належного виконання зобов'язання за Кредитним договором в позасудовому порядку, однак такі вимоги були проігноровані Відповідачем.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Орізон» заборгованість за кредитним договором № 8 від 28 лютого 2013 року в розмірі 21481,98 гривні, з яких: 7097,75 гривень - залишок нарахова­них та несплачених відсотків за період 01.04.2014 року по 29.03.2017 року; -13365,52 гривень на­рахована пеня відповідно до підпункту 7.3 Кредитного договору за період з 31.01.2015 ро­ку до 23.03.2017 року; - 1018,71 гривень нараховані інфляційні збитки, 3% річних за періоди часу з 01.01.2016 року до 30.09.2016 року та судовий збір в розмірі 1600,00 гривень

Сторони в судове засідання не з»явилися. Про час та місце слухання справи належно повідомлені, причини неявки суду невідомі. 27.07.2017 року від позивача надійшло клопотання про відкладення справи на іншу дату.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст.169 ЦПК України у випадку першої неявки в судове засідання сторони суд відкладає розгляд справи.

А тому, керуючись ст.169, ч.2 ст. 197, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та пені за кредитним договором на 23 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, повторити виклик сторін.

Суддя Ніточко Л.Й.