Ухвала суду № 68079224, 31.07.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-3-А» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року до суду надійшла заява голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-3-А» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-3-А» в особі голови правління ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький феросплавний завод» Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Запорізькій області про зобов’язання вчинити певні дії, здійсненої в частині написання назви позивача.

Сторони по справі в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, дослідивши заяву, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участьу справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2017 року, судом дійсно була допущена зазначена заявником описка, а саме по тексту ухвали зазначено позивача як «Об’єднання співвласників багато квартального будинку «Маяк 3-А» в особі голови правління ОСОБА_1М.», замість вірної назви «Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк 3-А» в особі голови правління ОСОБА_1М.», що підлягає виправленню.

Таким чином, заява голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-3-А» ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-3-А» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-3-А» в особі голови правління ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький феросплавний завод» Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Запорізькій області про зобов’язання вчинити певні дії, вказавши правильно позивача - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маяк-3-А».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна