Рішення № 68079085, 01.08.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/802/17

Провадження №2/319/423/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря Фінько Ю.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи служби у справах дітей Більмацької райдержадміністрації Запорізької області ОСОБА_3,

представника третьої особи Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області ОСОБА_4,

розглянувши цивільну справу за позовом Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_5.

14 липня 2017 року позивач доповнив позовні вимоги, а саме надав суду заяву про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач ухиляється від обовязку виховання своєї дитини ОСОБА_5, що виражається в незабезпеченні необхідного харчування, медичного догляду, зловживанні алкогольними напоями, залишенні дитини однієї без догляду та без їжі. У будинку відповідача часто антисанітарні умови проживання, мінімальні запаси продуктів харчування, часто вони відсутні взагалі, брудна постільна білизна. Відповідно до рішення виконавчого комітету Смирновської сільської ради від 22.06.2017 року №29 ОСОБА_5 було вилучено з сімї та направлено до КЗ «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де вона перебуває по теперішній час.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - служби у справах дітей Більмацької райдержадміністрації Запорізької області в судових засіданнях позовні вимоги підтримав повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Смирновської сільської ради позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечувала. Зазначила, що вже не вживає алкогольних напоїв, дитина забезпечена всім необхідним, вона разом із співмешканцем переглянули свою поведінку та ставлення до дитини. Просила в позові відмовити, надати їй останній шанс та не позбавляти її батьківських прав.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини.

03 лютого 2010 року народилася ОСОБА_5. Згідно із свідоцтвом про народження 1-ЖС №140075, виданого виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області 26 лютого 2017 року (а.с. 7), батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Батько записаний зі слів матері, що підтверджено довідкою органу реєстрації актів цивільного стану від 26.02.2010 №412 (а.с. 8).

ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Згідно довідки №02-08/2506 від 23 червня 2017 року відповідач отримала за період з грудня 2016 року по травень 2017 року державну допомогу на дитину одиноким матерям в розмірі десять тисяч двісті двадцять дві гривні (а.с. 9).

За місцем проживання відповідач характеризується негативно. В довідці-характеристиці Смирновського сільського голови від 26.06.2017 №1371 (а.с. 10) зазначено, що ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, перебуває по різним адресам в оточенні спянілої компанії, ухиляється від обовязку відносно виховання своєї дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не проявляє батьківської турботи та наражає її на небезпеку.

ОСОБА_5 навчається в Олексіївській ОСОБА_9 ступенів в 2 класі. Згідно характеристики з місця навчання від 23.05.2017 №05-031149 (а.с. 12) вона опановує матеріал нижче своїх здібностей, читає текст буквами і складами. Списує слова повільно, робить багато помилок. Математичні завдання самостійно не виконує, на питання відповіді дає часто неправильно. Останнім часом однокласники сторонились її через брудний одяг. Батьки намагаються приділяти належну увагу вихованню доньки, але були наявні випадки, коли тато зявлявся до школи в нетверезому вигляді, обоє батьків вживають алкогольні напої вдома. Виконання батьківських обовязків треба постійно контролювати.

Згідно з актом №12 соціального інспектування №12 від 04.07.2016 в будинку було відрізано електропостачання. У батьків мотивація до виховання дитини дуже низька, батьки задовольняють потреби дитини в мінімальному обсязі, проводять дозвілля зі спиртними напоями.

Згідно з актом №19 соціального інспектування/відвідування сімї/особи від 11.07.2016 в будинку електропостачання не відновлене. В будинку натоплено та душно, розпалена піч для приготовлення їжі, хоча на вулиці літо. Батьки схильні зловживати алкогольними напоями, вживати ненормативну лексику.

Згідно з актом №21 соціального інспектування/відвідування сімї/особи від 18.07.2016 електропостачання відновлене, наявні продукти харчування, приготовлено суп та салат з овочів. Дитину готовлять до школи, купили костюм, сукню, туфлі.

Згідно з актом №31 соціального інспектування/відвідування сімї/особи від 30.08.2016 в будинку прибрано, але окремого куточку для навчання не підготовлено. В дитячій кімнаті треба зробити перестановку меблів та прибрати зі столу зайві предмети. При цьому батьки зловживають алкоголем та лаються при дитині.

Згідно акту №32 соціального інспектування/відвідування сімї/особи від 02.09.2016 дитина взагалі не пішла до школи на свято 1 вересня. Дитині не купили портфель та канцелярію. Мати обіцяла, що наступного тижня дитина піде до школи з портфелем.

Згідно акту №35 соціального інспектування/відвідування сімї/особи від 05.09.2016 дитині створені мінімальну умови для навчання. Куплений портфель. Дитина хоче навчатись, піти у школу. Проте за вини батьків ще не навчається. Планують піти до ФАПу для проходження медогляду та отримання довідки для школи.

Згідно акту №36 соціального інспектування/відвідування сімї/особи від 07.09.2016 дитина провела перший день у школі, всім задоволена. 08.09.2016 працівники Смирновської сільської ради за власні кошти закупили необхідну канцелярію для ОСОБА_5

Згідно акту №48 соціального інспектування/відвідування сімї/особи від 12.10.2016 на момент перевірки мати готувала кашу. В будинку брудно, але тепло. Запасів продуктів мало. 11.10.2016 о 19 годині дитина прийшла до соціального працівника, сказала, що матері немає, а батько спить пяний вдома. Дитина поїла, ночувала у соціального працівника, вчила уроки, вранці пішла до школи. Батьки доньку не шукали. Мати з батьком частіше стали вживати алкоголь.

Згідно акту №51 соціального інспектування/відвідування сімї/особи від 18.10.2016 в будинку дуже чадить плитка, із-за чого одяг та постіль мають неприємний запах. Потрібен ремонт куту будинку (тріщини). Під час відвідування ОСОБА_8 був нетверезий. Теплі штани, портфель, спортивна кофта дитині не куплені. Мати вела себе агресивно.

Згідно акту №57 соціального інспектування/відвідування сімї/особи від 17.11.2016 побутові умови покращилися. Батьки були тверезі. Проте продовжують вживати алкоголь.

Згідно з актом відвідування сімї/особи №65 від 03.12.2016 того ж дня ОСОБА_5 прийшла додому до соціального працівника ОСОБА_4 Плакала, оскільки нікого не було вдома і їй нікуди йти. Говорила, що батьки пішли пити. Жалілась на те, що мати не купує портфелю, ляльку, теплі штани та спортивку кофту. Після відведення дитини додому від матері відчувався запах алкоголю.

Згідно акту №67 соціального інспектування/відвідування сімї/особи від 13.12.2016 в будинку тепло, запаси продуктів є. Світло є лише в одній кімнаті. В інших кімнатах немає лампочок. Дитині було надано допомогу: сукню, браслети, заколочки.

Згідно акту №90 відвідування сімї/особи від 23.03.2017 в будинку прибрано та тепло. Місце для навчання наявне.

Згідно акту №97 відвідування сімї/особи від 04.04.2017 в присутності соціального робітника було куплено ліки для дитини проти педикульозу. Під час відвідування батьки були тверезі. Проте в будинку було брудно, наявні пляшки з-під горілки,

Згідно акту №106 відвідування сімї/особи від 18.05.2017 кошти використовують недоречно, банківська картка знаходиться за борги у власника магазину. Дане завдання купити сукню дитині, здійснити ремонт в будинку. Здійснено останнє попередження про можливе вилучення дитини.

Згідно з актом відвідування сімї/особи №113 від 19.06.2017 в будинку було дуже брудно, немитий посуд, порожні пляшки з-під горілки. ОСОБА_2 перебувала в компанії нетверезих осіб. Дитина цілий день була голодна. Зі слів сусідів батько дитини просив картоплю. Продуктів харчування немає взагалі. Дитина цілий день гралася на майданчику сама. Батьків бачать нетверезими майже кожного вечора.

Рішенням виконавчого комітету Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області від 22.06.2017 №29 вилучено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 до спеціалізованого закладу та вирішено направити клопотання службі у справах дітей райдержадміністрації для звернення до суду щодо позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_5.

Згідно листа в.о. директора комунального закладу «Пологівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради від 13.07.2017 №01-16/313 «ОСОБА_5 перебуває у Центрі з 22.06.2017. Під час зарахування до закладу ОСОБА_5 оглянута медичними працівниками: педикульоз (сухі гниди оброблені «Ловіналом»). Дівчинка була вдягнена за сезоном, мала неохайний вигляд (одяг та тіло брудні). У малолітньої на поведінковому рівні прослідковується невпевненість, низька самооцінка. Емоційно-вольова сфера бідна, дитина рідко посміхається, має тенденцію до загальмованості. Інтелектуальні показники теж не відповідають віковим потребам. Все це говорить про педагогічну занедбаність з боку батьків».

Представник Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області ОСОБА_4, допитана в якості свідка, підтвердила суду обставини, викладені в актах обстеження. Крім того наголосила на тому, що дитина часто голодна, під час обстежень часто не могла пояснити, що саме їла в цей день, просила продукти у сусідів. Дитина здатна опанувати шкільну програму, проте батьки не займаються її розвитком, не виконують належним чином домашні завдання. Дитина може висловитись нецензурно, особливо в розмові з батьками. Останній час в школі з дитиною ніхто не друже із-за того, що в дитини був педикульоз, від неї погано пахне. За неї ніхто не заступається. Тому вона відчуває свою «неповноцінність», соціальну ізольованість. В дитини немає елементарних іграшок, дитині ніколи не купували морозиво, тобто позбавлена турботи та необхідних розвиваючих речей.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 підтвердила, що також брала участь у відвідуваннях сімї ОСОБА_5. Зазначила, що дитина не отримує необхідної турботи, необхідної їжі, одягу та її елементарні потреби не задовольняються її батьками. Батьки зловживають алкоголем. Тому їм не до виховання дитини.

Свідок ОСОБА_11, сусідка відповідача, пояснила суду, що ОСОБА_5 часто голодна, недоглянута, має брудний одяг та зовнішній вид. Часто просить продукти. Часто ОСОБА_11 годувала дитину. Мати дитини пиячить дуже часто. В будинку у них притон. Часто вживають алкогольні напої компанією, при дитині. При цьому вживають нецензурну лексику. Все це дитина бачить, що негативно на неї впливає.

Свідок ОСОБА_12, сусідка ОСОБА_2, пояснила суду, що дитина під час спілкування з іншими дітьми може вживати нецензурну лексику, її світогляд формується внаслідок спілкування з її батьками, які зловживають алкогольними напоями та витрачають всі кошти саме на це. Дитина розмірковує не як дитина 7 років, а нібито значно доросла. Тобто на формування її як особистості батьки впливають негативно.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сімї (особи) у разі здійснення такого супроводу (ч. 4 ст. 164 СК України).

За ст. 150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 12 цього Закону кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як було зазначено, під час соціального супроводу сімї було неодноразово встановлено, що малолітня ОСОБА_5 голодна, тривалий час не їла, або їла в мінімальному обсязі, недостатньому нормальної життєдіяльності. Часто в родині відсутня їжа, або запаси їжі мінімальні. Дитина часто є свідком асоціальної поведінки своїх батьків, а саме вживання ними алкогольних напоїв, зокрема в компанії, вживання нецензурної лексики, сварок та побоїв. Дитина не має достатньої кількості іграшок, книг, розвиваючих ігор. Часто умови в будинку, де проживає відповідачка з донькою є незадовільними, в хаті брудно.

Досліджена під час судового розгляду характеристика на ОСОБА_5 з навчального закладу свідчить про незадовільне ставлення батьків до контролю за навчанням дитини, відсутністю необхідної допомоги по опануванню шкільної програми.

За зазначених обставин суд дійшов до висновку, що відповідач не виконувала належним чином своїх обовязків щодо виховання дитини, не піклувалася про її здоровя (дитина часто була голодна, в неї виявлений педикульоз), про фізичний, духовний та моральний розвиток, про її навчання. Дитина не має рівня життя, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного та соціального розвитку. Дитині не забезпечено медичного догляду, вона позбавлена доступу до культурних та інших духовних цінностей. Образ життя батьків та її поведінка не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі.

При цьому ОСОБА_2 неодноразово попереджалася про недопустимість такого ставлення до дитини та до виконання своїх батьківських обовязків, про можливе позбавлення батьківських прав. Проте продовжувала виконувати свої батьківські обовязки неналежним чином. Таку поведінку відповідача суд розцінює як ухилення від виконання батьківських обовязків.

За таких обставин позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За наведених положень законодавства вимога про стягнення аліментів також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору. Він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3200 грн. (за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового та майнового характеру).

Керуючись ст.ст. 150, 164, 166, 182 СК України, ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.209, 214-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Більмацької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 50 (пятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 липня 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень (стягувач Державна судова адміністрація України; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795; отримувач кошті ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України після набрання законної сили рішення надіслати до Більмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.Р.Хамзін