Ухвала суду № 68078988, 03.08.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/353/16-ц

Провадження № 2/327/69/2017

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03.08.2017 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Вьюкіній Г.В.,

за участі

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 04 вересня 2007 року у розмірі 23532 грн. 33 коп., де заборгованість за кредитом – 3810 грн. 99 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 18124 грн. 56 коп., а також штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 1096 грн. 78 коп.. Крім того, у заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму понесених судових витрат.

28 грудня 2016 року Розівським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» судом задоволені у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 року вищевказане заочне рішення було скасоване, розгляд справи призначено на 13 год. 00 хв. 26 квітня 2017 року, який в подальшому неодноразово відкладався, наступне судове засідання було призначено на 03 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв..

Повноважний представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 03 серпня 2017 року, не з’явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. При цьому, ухвалою суду від 12 липня 2017 року явку позивача було визнано обов’язковою, проте заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 03 серпня 2017 року, не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Разом з тим, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі до суду не надходило.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності ОСОБА_1 заперечувала проти розгляду справи без участі представника позивача через наявність суперечностей та прохала суд відкласти розгляд справи із повторним обов’язковим викликом в наступне судове засідання повноважного представника позивача для дачі особистих пояснень.

Відповідно пп.3,4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі:

- першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Вирішуючи питання про можливість проведення судового засідання, судом враховано те, що під час розгляду справи ймовірно виникнуть питання до представника позивача, пов’язані із безпосереднім дослідженням письмових доказів, наявних в матеріалах справи, та детальною перевіркою розрахунків заборгованості, які здійснені як позивачем, так і відповідачем.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи, а також з урахуванням обставин справи та з метою надання представником позивача особистих пояснень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи із визнанням обов’язковою явку в наступне судове засідання повноважного представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись пп.3,4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 на підставі довіреності ОСОБА_1, - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відкласти на 13 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони – представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1.

Явку представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» визнати обов’язковою.

У разі неможливості явки в наступне судове засідання для надання особистих пояснень з поважних причин, підтверджених відповідними письмовими доказами, суд зобов’язує представника позивача надати до початку проведення судового засідання письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог із урахуванням заперечень відповідача ОСОБА_2, викладених у тому числі в заяві про часткове визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ