Постанова № 68078958, 02.08.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/331/2017

Справа № 325/1059/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши справу, яка надійшла з окремого контрольно-пропускного пункту “Київ” Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

ОСОБА_1, яка народилася 06 травня 1996 року в місті Донецьк Донецької області, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в пункті пропуску для виїзду за кордон надала свій паспорт громадянина України серії ЕР номер 358387. Під час перевірки зазначеного документа було виявлено, що ОСОБА_1 01 червня 2017 року близько 22:00 години незаконно перетнула Державний кордон України з Російської Федерації в Україну через недіючий пункт пропуску “Новоазовськ” Новоазовського району Донецької області (протокольним рішенням КМУ від 18.02.2015 року № 106-р тимчасово припинено рух), без відповідного дозволу Державної прикордонної служби України та з порушенням встановленого порядку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила ст.9 Закону України "Про Державний кордон України" та вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явилась, повістка з викликом на 02.08.2017 року, яка надіслана ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернута до суду без вручення з довідкою підприємства “Укрпошти” про причини повернення наступного змісту: “Згідно листа генеральної дирекції УД ППЗ “Укрпошта” від 22.07.2014 року № 522-31/205 “Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень”.

Згідно ст.17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі “Пономарьов проти України” (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 190917, 30 червня 2017 року, ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчила факт обізнаності щодо складання відносно неї протоколу, ознайомлення з його змістом, а також із тим, що справа буде розглядатися Приазовським районним судом Запорізької області і адресою суду та підтвердила правильність зазначеної в протоколі адреси її проживання. Із дати складання протоколу пройшов значний інтервал часу, за який особа могла дізнатися про стан даного провадження, зокрема із інформації про список справ призначених в цей день, розміщеної на сайті судової влади (Приазовського районного суду Запорізької області).

Таким чином судом використані усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, так як судова повістка направлена на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адрес ОСОБА_1 та даних про інші засоби зв'язку не містить ні протокол, ні письмове пояснення особи, в розписці також не вказана.

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 190917 від 30.06.2017 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2017 року, згідно яких 01 червня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин вона прибула в м. Ростов-на Дону (РФ) авіарейсом “Туніс-Ростов-наДону”. Після чого на автомобілі “Таксі” поїхала в місто Донецьк через закритий пункт пропуску “Новоазовськ” Новоазовського району Донецької області;

- рапортами інспектора Книшова В.В. та заступника начальника ОСОБА_2, згідно яких 01.06.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 незаконно перетнула Державний кордон з Російської Федерації в Україну, а саме в місто Донецьк, через недіючий пункт пропуску “Новоазовськ” Новоазовського району Донецької області, без дозволу відповідних органів влади;

- розпискою ОСОБА_1 складеної 30.06.2017 року, в якій вказує що їй відомо про розгляд зазначеної справи про притягнення її до адміністративної відповідальності, та просить справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, оскільки вона перетнула державний кордон України поза діючим пунктом пропуску через державний кордон України і без дозволу Державної прикордонної служби України.

Наведені документи є доказами в справі, відповідно до ст.251 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, яка не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступінь її провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, а також обставину що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винної, висловлене в поясненнях при складанні протоколу, слід визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 221, 268, 283, 284, ч.1 ст.204-1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на рахунок: 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок №31215256700001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір; 37370676.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус