Постанова № 6807846, 11.11.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-3534/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      

11 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Суддя  Шевченківського  районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративно відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка буд.5/а кв.76,

за ознаками ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2009 року співробітниками СБНОН Шевченківського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області біля будинку № 7 по вул. Авраменка в м. Запоріжжі, було затримано ОСОБА_1, який придбав та зберігав при собі медичний шприц об‘ємом 2 мл з рідиною темно-коричневого кольору об’ємом 1мл.

Відповідно до висновку спеціаліста № 4583 від 03.11.2009 року, представленою на дослідження рідиною темно-коричневого кольору, вилученою у ОСОБА_1, вагою 0,0017 г. в перерахунку на суху речовину, є особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ (ОПІЙ АЦЕТІЛІРОВАНИЙ). (копія висновку а.с.11-12).

Згідно наказу № 188 Кабінету Міністрів України від 01.08.2003 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обороті», наркотичний засіб ОПІЙ (ОПІЙ АЦЕТІЛІРОВАНИЙ), який знаходиться в незаконному обороті, вагою  до 0, 1 г. є невеликим розміром, що передбачає адміністративну відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав в повному обсязі, пояснив, що 1,0 мл. наркотичного засобу придбав у невідомого чоловіка за 50 гривень на вул. Авраменко в м. Запоріжжі для особистого вживання та пішов до дому де він мешкає в м. Запоріжжі, після чого був затриманий працівниками міліції, просив сурово не наказувати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина правопорушника ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 06.11.2009 року (а.с. 4), протоколом огляду та вилучення речей та документів (а.с.7), висновком спеціаліста № 4583 від 03.11.2009 року (а.с.11-12), поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.9-10) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1 та обставини  скоєння правопорушення,  суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією  ч.1 ст. 44 КУпАП.  

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу у розмірі 340 гривень (триста сорок гривень) у доход держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу – 21081300, отримувач – держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Речовий доказ № 4583 від 03.11.2009 року, вилучений у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області – знищити .

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз’яснити правопорушнику, що згідно  зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Тютюник