Ухвала суду № 68078385, 02.08.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/2670/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1775/17

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 серпня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Сілецького споживчого товариства Радь І.І., на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сілецького споживчого товариства про визнання незаконною відмови Сілецького споживчого товариства у поновленні ОСОБА_3 членом Сілецького споживчого товариства,

В С Т А Н О В И В :

Представник Сілецького споживчого товариства Радь І.І. подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сілецького споживчого товариства про визнання незаконною відмови Сілецького споживчого товариства у поновленні ОСОБА_3 членом Сілецького споживчого товариства.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 26.06.2017 року дану апеляційну скаргу залишену без руху, в тому числі у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано апелянту строку на протязі тридцяти днів з дня отримання зазначеної ухвали для наведення підстав для поновлення строку.

Дану ухвалу апелянт отримав 01.07.2017 року, про що свідчить розписка на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.144).

У встановлений ухвалою апеляційного суду строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, до апеляційної скарги представника Сілецького споживчого товариства Радь І.І., слід застосувати положення ч.3 ст. 297 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Сілецького споживчого товариства Радь І.І., на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 25 травня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Т.Ю.Бисага