Рішення № 68078231, 31.07.2017, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/602/17

2-о/302/9/17

Номер рядка звіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з Царь О.В.,

представника заявника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Міжгірського районного нотаріального округу Корбутяк І.В., про встановлення факту, що має юридичне значення (про належність правовстановлюючих документів фізичній особі),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 19.07.2017 р. звернулася до суду з цією заявою.

У заяві зазначила, що на підставі договору дарування земельної ділянки від 28.04.2010 року ВМР № 676374 та договору дарування житлового будинку від 28.04.2010 року ВМР № 676375 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0528 га для обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_2 При підготовці документів, оскільки має намір оформити договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, було виявлено, у вказаних правовстановлюючих документах помилково зазначається її прізвище ОСОБА_3, як «ОСОБА_3». Помилка у документах пояснюється різною вимовою її прізвища російською і українською мовами, тому при оформленні вищезазначених договорів дарування нотаріусом її прізвище було записано як «ОСОБА_3» вмісто ОСОБА_3, відповідно і документи оформлені нею на підставі договорів дарування на прізвище ОСОБА_3.

Дана помилка перешкоджає позивачці оформити договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, тому заявниця змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 при розгляді справи просить заявлені вимоги задоволити.

Приватний нотаріус Корбутяк І.В. на розгляд справи не з'явилася, до початку розгляду справи подано заяву, про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що у договорах дарування житлового будинку та земельної ділянки, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, державному акті на право власності г\на земельну ділянку серія НОМЕР_2 прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_3». Згідно поданих документів у справі, а саме: копії паспорта громадянина України, вбачається, що прізвище заявниці має бути «ОСОБА_3».

Згідно з ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів, якщо ім'я, по батькові зазначено в документі не збігається з ім'ям, по батькові цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Від встановлення цього факту залежить виникнення майнового права для заявниці.

Керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий 17 травня 2012 року) витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3, номер витягу 26212699 від 25.05.2010 року, реєстраційний номер 23857803 та Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,0528 га для обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_3 серії НОМЕР_2, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0110211500063 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4) виданого Пилипецькою сільською радою Міжгірського району Закарпатської області 29 жовтня 2010 року, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Міжгірському районі, Закарпатської області 29 жовтня 2010 року та зареєстрованого реєстратором Міжгірського районного відділу 22 листопада 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області в порядку і строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 223 ЦПК України.