Ухвала суду № 68078161, 02.08.2017, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/1817/14-ц

Провадження№ 6/266/62/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Митрофанової Є.Г.,

при секретарі - Воропаєвій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,

зацікавлені особи: Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «АНСУ» звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою прозаміну сторону у виконавчому провадженні №49697613 по виконанню за виконавчим листом № 266/1817/14-ц, виданим Приморським районним судом м. Маріуполя 09.11.2015 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» в розмірі 5 077,89 гривень. Посилався на те, що 22 грудня 2015 року державним виконавцем Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій область ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 49697613 з примусового виконання виконавчого листа № 266/1817/14-ц, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 09.11.2015 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 077,89 гривень. 18 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» були укладені: Договір про відступлення прав вимоги № 545-Ф; договір про відступлення прав за Іпотечним договором № 0304/08/15-N(I); договір про відступлення прав за Договором поруки № 0304/08/15-N(П). Згідно договору № 545-Ф відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 0304/08/15-N від 25 липня 2008 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ОСОБА_1. Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, ОСОБА_3 за Кредитним договором, Договором іпотеки та Договором поруки. У звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» прав кредитора просив замінити стягувача ПАТ «БАНК ФОРУМ» на товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Представник заявника ТОВ «АНСУ», ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої просив розглянути заяву про заміну стягувача без його участі, заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Зацікавлена особа Приморський ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області, до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про заміну стягувача без його участі, просив рішення прийняти на розсуд суду.

Зацікавлені особи боржник ОСОБА_1 та стягувач ПАТ «Банк Форум» до відкритого судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, пре день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглядає заяву на підставі наданих матеріалів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 49697613 слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно дост. 378 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідноіз ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Приморського ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 від 22 грудня 2015 року було відкрито виконавче провадження №49697613, з примусового виконання виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 09.11.2015 року № 266/1817/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 077,89 гривень. (том 2, а.с. 18).

З копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 30.06.2017 року, яка направлена старшим державним виконавцем Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_5 на адресу суду вбачається, що виконавче провадження № 49697613 за виконавчим листом, виданим Приморським районним судом м. Маріуполя 09.11.2015 року № 266/1817/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 077,89 грн. закінчено та виконавчий документ повернуто стягувану - ПАТ «БАНК ФОРУМ», на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, на час розгляду заяви, виконавче провадження № 49697613 за виконавчим документом не здійснюється, у звязку з чим заміна сторони виконавчого провадження в порядку виконання судового рішення є неможливою та подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження",ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження №49697613, за виконавчим листом, виданим Приморським районним судом м. Маріуполя 09.11.2015 року № 266/1817/14-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 077,89 грн. - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути продано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя Митрофанова Є. Г.