Ухвала суду № 68077697, 03.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/9507/17

№1-кс/263/5157/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Турчиній Н.К., за участю слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області радника юстиції ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000446 від 22.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області радника юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у другому відділенні «Нова пошта», розташованої за адресою: вул. Соборна (Варганова), 10, м. Маріуполь та які надсилались на ім'я - ОСОБА_3, на імя його дружини - ОСОБА_4 та на ім'я його знайомого - ОСОБА_5.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 20.05.2017 близько 10.30 години ОСОБА_6, якого наказом начальника ГУНП в Донецькій області № 427 від 29.12.2016 року призначено на посаду старшого інспектора-чергового чергової частини ОСОБА_7 в Донецькій області, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, зустрівся з ОСОБА_8 Під час зустрічі останній повідомив ОСОБА_3, що він перебуває на обліку в наркологічному диспансері як особа, яка вживає наркотичні засоби. Незважаючи на вказаний факт, ОСОБА_6 пообіцяв отримати ОСОБА_8 водійське посвідчення. Однак, за це йому необхідно передавати неправомірну вигоду із розрахунку 4000 грн. за одну категорію, а також оплата курсів водіїв. Остаточну суму ОСОБА_6 скаже при наступній зустрічі.

22 травня 2017 року ОСОБА_8 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Донецького управління ДВБ НП України.

13 червня 2017 року близько 17.00 години, діючи під контролем працівників правоохоронних органів, ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_6, в ході бесіди з яким останній вказав, що його неправомірна вигода за отримання водійського посвідчення складає 600 доларів СІЛА, які він разом із фотографіями повинен передати наступного дня.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову зі своєю дружиною ОСОБА_4, з якою за вказівкою ОСОБА_3 ОСОБА_8 повинен був зустрітися та передати неправомірну вигоду для ОСОБА_3

15 червня 2017 року близько 16.55 години, ОСОБА_8 прибув у визначене ОСОБА_6 місце, магазин «Джин», що розташований на 1 поверсі будинку № 79 по пр. Металургів у м. Маріуполі Донецької області, де в якості неправомірної вигоди за отримання водійського посвідчення із категоріями «В», «С» від ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 фотографії 3*4 та гроші в сумі 15600 грн., після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було затримано працівниками правоохоронного органу.

15 червня 2017 року ОСОБА_6 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З3ст. 368 КК України в порядку ст.208 КПК України, а 16.06.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до відповіді на доручення за № 1245/42-04/01-2017 від 28 липня 2017 року працівниками Донецького управління ДВБ НП України встановлено, що ОСОБА_3 надсилались документи для оформлення водійських посвідчень з порушенням законодавства на друге відділення «Нової пошти», розташованої за адресою: вул. Соборна (Варганова), 10, м. Маріуполь. Вказані документи надсилались на його ім'я, на ім'я його дружини - ОСОБА_4 та на ім'я його знайомого - ОСОБА_5.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що затребувані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Зобовязати службових осіб другого відділення ТОВ «Нова пошта» (юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57, ЄДРПОУ 31316718, ІПН 313167116014), розташованого за адресою: вул. Соборна (Варганова), 10, м. Маріуполь, надати слідчому в ОВС 2-го слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області ОСОБА_9, або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до документів, які надсилались на ім'я - ОСОБА_3, на імя його дружини - ОСОБА_4 та на ім'я його знайомого - ОСОБА_5, та надати можливість вилучення зазначеної інформації в паперовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко