Рішення № 68077541, 01.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/6390/17

Провадження № 2/263/1661/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Кір`якової Н.П., при секретарі Соколової О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 126834 грн. 64 коп., з тих підстав що 18.08.2016 року між позивачем та третьою особою ОСОБА_2 був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ9665742, згідно якого позивач зобовязався, у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми.

Вказав, що 18.10.2016 року о 16 год. 30 хв. на перехресті пр. Металургів та вул. 7-й Проїзд в Кальміуському районі м. Маріуполя відбулася дорожно-транспортна пригода за участю автомобілю ВАЗ 21213, державний номер АН 2426ІА під керуванням ОСОБА_1 та автомобілей НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

В результаті ДТП автомобілю «Opel Vectra», який належить ОСОБА_4, заподіяно матеріальну шкоду. Згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 86/17-2 від 02.02.2017 року, розмір заподіяної шкоди складає 78489 грн.45 коп., що перевищує ринкову вартість автомобілю, то транспортний засіб вважається знищеним.Відповідно звіту № 86/17-2/ост від 02.02.2017 року про вартість складових, які можуть бути демонтовані з автомобілю, розмір становить 36654, 81 грн. Сума страхового відшкодування з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № ОСГПО-6577601 від 10.02.2017 року складає 41834грн. 64 коп. Зазначене страхове відшкодування виплачене ОСОБА_4 в повному обсязі.

Автомобілю «Аudi A6», який належить ОСОБА_5, заподіяно матеріальну шкоду, згідно звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 137/17-2 від 20.02.2017 року в розмірі 291486 грн.41 коп. Сума страхового відшкодування з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту № ОСГПО-6632097 від 02.03.2017 року складає 85000грн. Зазначене страхове відшкодування виплачене ОСОБА_5 в повному обсязі.

Таким чином позивачу заподіяно шкоду в розмірі 126834 грн. 64 коп., яку він просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування. Також просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати у розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з клопотанням розгляд справи вести за його відсутністю, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі, за підставами, вказаними в позовній заяві та в разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи за наявними в справі доказами.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18.10.2016 року з вини відповідача сталася ДТП, в разі якої було пошкоджено автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та «Opel Vectra» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Розмір завданої шкоди становить 126834 грн. 64 коп., що підтверджується постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.01.2017 року, якою ОСОБА_1 визнан винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

За договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності від 18.08.2016 року, власникам пошкоджених транспортних засобів було відшкодовано збитки, завдані відповідачем в результаті ДТП, яка сталася 18.10.2016 року з вини відповідача, ОСОБА_4 в сумі 41834 грн. 64 коп. та ОСОБА_5 85000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 24, 39).

Відповідно до вимог ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд вважає правомірними вимоги позивача про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Керуючись ст. 38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_3, 87500, АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» (ЗКПО 13622789, МФО 305299, п/р 26500050000003 у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровська) у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування 126834 (сто двадцять шість тисяч вісімсот тридцять чотири) гривні 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_3, 87500, АДРЕСА_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Кредо» судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.П.Кірякова