Рішення № 68077440, 27.07.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.07.2017

227/1579/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 липня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Корнєєвої В.В.,

при секретарі - Заварзіній Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 25.04.2014р. № 2641 у розмірі 191006,27 грн., яка складається з: 183333,44 грн. заборгованості за основним боргом; 7592,58 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 40,18 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 40,07 грн. три проценти річних від суми заборгованості, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 84). Позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1: Донецька обл., м. Харцизьк, Енергетик, 4/3, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3: Донецька обл., м. Харцизьк, Енергетик, 4/2. В звязку з проведенням АТО в Донецькій області, в т.ч. в м. Харцизьк, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, Енергетик, 4/3 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВЕ № 921134 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 02.07.2003 року (а.с.35-36), відповідача ОСОБА_2 адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, Енергетик, 4/2 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВВ № 894619 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 18.09.1999 року (а.с.33-34), відповідача ОСОБА_3 адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Харцизьк, Енергетик, 4/2 оскільки позивачем до позовної заяви було долучено копію паспорта відповідача - громадянина України серії ВЕ № 921135 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, 02.07.2003 року (а.с.31-32). Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачів, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідачів було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 134 від 21.07.2017 року (а.с. 94-95) та в газеті «Донеччина» № 27 від 21.07.2017 року (а.с. 86-93). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідачів, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави для заочного розгляду справи у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідачів.

Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 2641 (а.с. 22-30).

Відповідно до розділу 2 договору банк зобовязався надати позичальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобовязується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1). Кредит надається в розмірі 250000,00 на 120 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 24 квітня 2024 року (п. 2.2). Кредит надається на споживчі потреби (ремонт будинку) (п. 2.3). За користування кредитом позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 12,5 % процентів річних за період з дати отримання кредитних коштів по 24 квітня 2017 року включно, 19 % процентів річних за період з 25 квітня 2017 року по 24 квітня 2024 року включно. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного цим договором (п. 2.4).

Відповідно до пп. 3.2.1 договору банк здійснює надання кредиту одноразово в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на транзитний рахунок № 29243002301000, код отримувача 09334702, вод банку 335106, відкритий у філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» для зарахування на рахунок № 26253000084260 власника нерухомого майна ОСОБА_1

Відповідно до розділу 5 договору виконання позичальником зобовязань за цим договором забезпечується: іпотекою житлового будинку із земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Харцизьк, «Енергетик», 4/3, загальною площею 125,0 кв. м., земельна ділянка площею 0,0378 га, що надається в іпотеку позичальником (пп. 5.1.1); порукою ОСОБА_3 (пп. 5.1.2); заставою (іпотекою) іншого рухомого і нерухомого майна (активів), порукою та іншими видами забезпечення на підставі правочинів, що можуть бути укладені в майбутньому між сторонами та/або між банком та третіми особами відповідно до умов цього договору та чинного законодавства (пп. 5.1.3).

Відповідно до п. 9.1 договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством, і відшкодовують завдані збитки. Завдані банку збитки позичальник зобовязується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф, і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном.

Відповідно п. 9.2 договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до розділу 11 договору до всіх правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 років (пп. 11.1.2). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення його умов, якщо такі мали місце при виконанні договору (пп. 11.1.3).

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором про іпотечний кредит № 2641 від 25.04.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» (кредитор) та ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_3 (поручитель 1), ОСОБА_2 (поручитель 2) було укладено договір поруки № 1 від 25.04.2014 року (а.с. 26-30).

Відповідно до п. 2.1 договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобовязується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобовязання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Як вказує позивач, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за договором не виконувала, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашала, у зв'язку із чим станом на 10.03.2017 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку у відповідача виникла заборгованість у розмірі 191006,27 грн., яка складається з: 183333,44 грн. заборгованість за основним боргом; 7592,58 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 40,18 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 40,07 грн. три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку про порушення відповідачем встановленого у кредитному договорі строку повернення грошових коштів, а й отже з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, а також, з урахуванням положень ст. 1048 ЦК України, заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано до суду оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр № 134 від 21.07.2017 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 630,00 грн., що підтверджується копією рахунку № 9555 від 12.07.2017 року та копією платіжного доручення № 311905488 (#311905488) від 17 липня 2017 року та в газеті Донеччина № 27 від 21.07.2017 року, витрати за публікацію оголошення у розмірі 150,00 грн., що підтверджується копією рахунку-фактури № 319 від 14.07.2017 року, було понесено позивачем.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. та витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 780,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 74, 79, 88, 122, 169, 197, 224-226 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 921134, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ № 894619, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ № 921135, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 2641 від 25.04.2014 року станом на 10.03.2017 року у розмірі 191006,27 грн., яка складається з: 183333,44 грн. заборгованість за основним боргом; 7592,58 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; 40,18 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 40,07 грн. три проценти річних від простроченої суми.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 921134, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, витрати по сплаті судового збору у розмірі 533,34 грн. (пятсот тридцять три гривні 34 копійки) та витрати повязані з публікацією у пресі у розмірі 260,00 грн. (двісті шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ № 894619, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, витрати по сплаті судового збору у розмірі 533,34 грн. (пятсот тридцять три гривні 34 копійки) та витрати повязані з публікацією у пресі у розмірі 260,00 грн. (двісті шістдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ № 921135, ІПН НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, витрати по сплаті судового збору у розмірі 533,34 грн. (пятсот тридцять три гривні 34 копійки) та витрати повязані з публікацією у пресі у розмірі 260,00 грн. (двісті шістдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Корнєєва

27.07.2017