Ухвала суду № 68077341, 03.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3940/17

Провадження №2/219/2764/2017

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

03 серпня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача – Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром»

про стягнення заборгованості із заробітної плати,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1, Позивач) до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (далі - ПраАТ «ЄКХП», Відповідач) про стягнення заборгованості із заробітної плати.

У судовому засіданні 03 серпня 2017 року позивач надав уточнення до позивних вимог, в яких просить стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати в сумі 2489,14грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 13 754,49грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Представником відповідача у судовому засіданні 03 серпня 2017 року заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Поштова, 67, м.Слов’янськ, Донецька область, 84112) у зв’язку з необхідністю застосування спеціальних знань для прийняття законного і обґрунтованого рішення і запропоновано коло питань, які на думку заявника слід поставити перед експертом.

Позивач проти призначення судової економічної експертизи не заперечував.

Згідно з ч.1 ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, у зв’язку з необхідністю застосування спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи, проведення якої слід доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 57, 143, 144, п.5 ст.202, ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи – задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Поштова, 67, м.Слов’янськ, Донецька область, 84112), направивши для цього на його адресу дану ухвалу та матеріали справи №219/3940/17.

3.На вирішення експерту поставити наступні питання:

1)Чи підтверджується розрахунок Позивача щодо суми заборгованості по заробітній платі згідно уточнених вимог від 03 серпня 2017 року?

2)Чи підтверджується розрахунок Позивача щодо компенсації за невикористану відпустку згідно уточнених вимог від 03 серпня 2017 року?

3)Чи підтверджується розрахунок Позивача щодо розмірів середньоденної та середньогодинної заробітної плати ОСОБА_1 згідно уточнених вимог від 03 серпня 2017 року?

4)Чи підтверджується визначена у розрахунку Позивача кількість відпрацьованих днів ОСОБА_1 у відповідності до уточнених вимог від 03 серпня 2017 року?

5)Чи підтверджується визначена у розрахунку Позивача кількість невикористаних календарних днів відпустки ОСОБА_1 у відповідності до уточнених вимог від 03 серпня 2017 року?

4.Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

5.Зобов’язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.

6.Зобов’язати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи та матеріали.

7.Покласти витрати за проведення даної експертизи на відповідача.

8.Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

9.На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська