Ухвала суду № 68077291, 02.08.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/3929/17

1-кс/221/467/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

при секретарі Бридня О.Л.

за участю прокурора Темертей О.В.

слідчої ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12017050630000854 від 10.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 ч.1 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

24.06.2003 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

21.08.2004 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

13.09.2004 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

12.09.2007 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.1 ст.296, ч.4 ст.296 КК України до 3 років 6 місяців;

03.08.2011року Волноваським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

30.07.2014 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненому умовно-достроково 03.05.2017 року Синельниковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з не відбутим строком покарання 9 місяців;

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

СВ Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій областіпроводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050630000854 від 10.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, 309 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 09 червня 2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, прийшов до будинку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, розташованого за адресою: Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Федора Соловя, б. 85, де шляхом вільного доступу через незаперті ворота проник на подвіря будинку за вищевказаною адресою, звідки з корисливих мотивів таємно викрав кабель довжиною 22 метри за ціною 8 гривень за метр, вартістю 176 гривень 00 копійок та металеву сапку вартістю 54 гривні 00 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 230 гривень 00 копійок. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Він же, 10 червня 2017 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порушення вимог ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, перебуваючи біля поля неподалік від села Благовіщенка Волноваського району Донецької області, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу, діючи умисно та незаконно, придбав, зірвавши частини дикорослих рослин конопель, які поклав у сумку, та зберігаючи при собі для особистого вживання без мети збуту пересувався у межах Волноваського району.

10.06.2017 о 13 годині 30 хвилин працівниками поліції в ході огляду особистих речей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля магазину «Лілія» за адресою: Донецька область, Волноваський район, с. Благодатне, вул. Паркова, б. 122, в сумці ОСОБА_2 було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1/12-747 від 15.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 81,86 г., в перерахунку на суху речовину маса канабіса становить 22,76 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_2 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Він же, 14 червня 2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно, повторно, керуючись наміром на викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, прийшов до будинку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з яким мав довірливі відносини, у звязку з тим, що неодноразово залишався у нього на ніч, періодично жив, допомагав по господарству та мав вільний доступ до усіх приміщень розташованих за адресою: Донецька область, Волноваський район, смт. Володимирівка, вул. Фрунзе, б. 11, де шляхом вільного доступу через незаперті ворота проник на подвіря будинку за вищевказаною адресою, після чого шляхом вільного доступу через незаперті двері проник до літньої кухні, звідки з корисливих мотивів таємно викрав мопед «Фаре» темно-синього кольору, в неробочому стані, вартістю 2000 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 2000 гривень 00 копійок. Після чого з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Він же, 07.05.2017 приблизно о 22 год. неповнолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, за пропозицією ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9, який виступив ініціатором вчинення злочину, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшли до подвіря будинку №10 по вул. Шевченко смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області, володільцем якого є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10, де ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, демонтував застосувавши фізичну силу рук та зняв з металевих навісів частину металевих воріт вартістю 1182,48 грн., а ОСОБА_7, в цей час, згідно відведеної їй ролі спочатку слідкувала за обстановкою, щоб в разі чого повідомити ОСОБА_2, про ймовірну перешкоду, а потім за його проханням допомогла йому погрузити на спину викрадену частину воріт та підтримувала їх для облегшення їх подальшого пересування. Після чого ОСОБА_7, з ОСОБА_2, з місця події з викраденим зникли, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8, матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідча висловили міркування про необхідність задоволення клопотання, вбачаючи для цього достатні підстави.

Підозрюваний ОСОБА_2 під час розгляду клопотання вину визнав, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_3 підтримав підозрюваного.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора, слідчої, підозрюваного, захисника слідчий суддя встановив наступне.

06.07.2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

12.07.2017 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: показаннями потерпілого, потерпілої, свідків та іншими зібраними доказами.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про обєктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_2 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому проваджені з метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненою повторно, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років, а також у зберіганні наркотичних засобів, за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, засуджений 30.07.2014 року Волноваським районним судом за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України до 4 років позбавлення волі та був звільнений умовно-достроково 03.05.2017 року Синельниковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з не відбутим строком покарання 9 місяців.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, репутацію підозрюваного ОСОБА_2, відсутність у нього міцних соціальних звязків, постійних місць проживання та роботи, а також тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_2 обовязків, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість уникнути настання перелічених вище ризиків та забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених процесуальних обовязків.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, факт того, що ОСОБА_2 вчинив злочин, у період умовно дострокового звільнення, його поведінка свідчить про відсутність у нього стійких соціальних звязків, тому слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та взяття ОСОБА_2 під варту негайно в залі суду.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, -задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє до 29.09.2017 року до 16.00 год. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Державної установи « Маріупольський слідчий ізолятор».

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначенихКПК України.

Розмір застави визначити у межах що становить 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 33680грн., внести визначену суму коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок: одержувач платежу ТУДСА в Донецькій області № 37311047011792, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29.09.2017 року до 16 год. 00 хв.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на ньогообов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2017року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_9