Ухвала суду № 68077225, 24.07.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/6102/17

Провадження №2/263/1615/2017

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представник відповідачів ОСОБА_2, під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Департаменту Культурно-громадського розвитку Маріупольської міської ради, Маріупольської міської ради, Комунального закладу «ОСОБА_4 культури «Чайка» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітньої плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребування з КЗ « ОСОБА_4 культури «Чайка» копії статуту на час звільнення з посади позивачки, оригінали лікарняних листів позивачки, довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивачки, протоколи засідання комісії із соціального страхування КЗ «ОСОБА_4 культури «Чайка» з приводу листів непрацездатності АДГ №371574 та АДГ №064173, а також копію наказу про прийняття на роботу, графік роботи позивачки за останні 2 місяці повністю відпрацьованих перед звільненням та довідку про її заробітну плату за ці місяці та просили його задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував проти витребування з КЗ « ОСОБА_4 культури «Чайка» зазначених у клопотанні документів.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з КЗ «ОСОБА_4 культури «Чайка» зазначені у клопотанні відомості.

Керуючись ст. ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов’язати КЗ «ОСОБА_4 культури «Чайка» (87510, м.Маріуполь, пр.Луніна, 71) надати до суду копії статуту на час звільнення з посади ОСОБА_3 , оригінали лікарняних листів ОСОБА_3 , довідку про її середньомісячну та середньоденну заробітну плату, протоколи засідання комісії із соціального страхування КЗ «ОСОБА_4 культури «Чайка» з приводу листів непрацездатності АДГ №371574 та АДГ №064173, а також копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3 , графік її роботи за останні 2 місяці повністю відпрацьованих днів перед звільненням та довідку про її заробітну плату за ці місяці.

Копію ухвали направити до КЗ «ОСОБА_4 культури «Чайка» (87510, м.Маріуполь, пр.Луніна, 71), для виконання.

Відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.І. Папаценко