
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 липня 2017 року м. Київ К/800/17455/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги ТОВ «Аделан» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у справі за позовом ТОВ «Аделан» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ :
Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України
УХВАЛИВ:
Підготовку адміністративної справи за позовом ТОВ «Аделан» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконним та скасування наказу - закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 01 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Кравцов
Судове рішення № 68076653, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/17028/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: