Рішення № 6807663, 02.07.2009, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-1322

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2009 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Голубятниковій І.А.,

за участю представника позивача - Товстоус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електичної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електичною енергією,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електичної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електичною енергією.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 19 квітня 2007 року контролерами: ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” без дозволу електропостачальником (п. 42, 53).

По зазначеному факту самовільного підключення до електромережі ВАТ “Запоріжжяобленерго”, був складений акт №00087104 від 19 квітня 2007 року.

Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електичної енергії та виписан рахунок за період з 19.04.2006р. по 19.04.2007р. на суму 2885 грн. 43 коп.

Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на суму 81 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні на позовних вимогах ВАТ “Запоріжжяобленерго” наполягала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з”явилася, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті до суду від неї не надходило.

Прийнявши до уваги думку представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матріалами справи встановлено, що 19 квітня 2007 року контролерами: ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено самовільне підключення до електромережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” без дозволу електропостачальником (п. 42, 53).

По зазначеному факту самовільного підключення до електромережі ВАТ “Запоріжжяобленерго”, був складений акт №00087104 від 19 квітня 2007 року. (а.с. 6)

Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електичної енергії та виписан рахунок за період з 19.04.2006р. по 19.04.2007р. на суму 2885 грн. 43 коп. (а.с. 7)

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на суму 81 грн. 00 коп., в звязку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача в солідарному порядку на користь позивача. (а.с. 3-4)

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 заподіяних збитків.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ “ЗОЕ” 00130926) вартість не облікової електроенергії в розмірі 2885 (дві тисячі вісімсот вісімдесят пять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (р/р 260030231709 в ЗАТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати на загальну суму 81 (вісімдесят одна) гривня (з них51грн.судовий збір, 30грн.витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Н.Г.Скользнєва