Ухвала суду № 68076588, 31.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Київ К/800/19785/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГАСТА СЕРВІС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі №820/485/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГАСТА СЕРВІС" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Департамента реєстрації Харківської міської ради, третя особа - Державна казначейська служби України, про скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОГАСТА СЕРВІС" звернулось до суду з касаційної скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі №820/485/16, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГАСТА СЕРВІС" задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГАСТА СЕРВІС" на підставі пункту 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року не переглядалась, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГАСТА СЕРВІС" на цей судовий акт.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГАСТА СЕРВІС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі №820/485/16.

Керуючись частиною четвертою статті 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГАСТА СЕРВІС" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2016 року у справі №820/485/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГАСТА СЕРВІС" до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Департамента реєстрації Харківської міської ради, третя особа - Державна казначейська служби України, про скасування рішень, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строк та порядку, визначеними статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Веденяпін