Ухвала суду № 68076466, 03.08.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 серпня 2017 р.

Справа № 820/5458/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. по справі № 820/5458/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Державна архітектурно-будівельна інспекція України 02.06.2017 поштою було подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була прийнята Харківським окружним адміністративним судом 21.12.2016 р.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2017 р. апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. по справі № 820/5458/16 було залишено без руху, а ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 р. апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. по справі № 820/5458/16 було повернуто апелянту.

Повторно з апеляційною скаргою на зазначену постанову Державна архітектурно-будівельна інспекція України, звернулась лише 02.06.2017 р.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про поновлення строку, в зв'язку тим, що відповідач не мала можливості своєчасно здійснити оплату суми судового збору, а тим самим своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Однак вказані апелянтом обставини не були визнанні судом поважними, в зв'язку з цим ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та належні докази поважності пропуску зазначеного строку.

За таких підстав, суд вважає доводи апелянта не доведеними, а тому не вбачається поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення даної ухвали Державною архітектурно-будівельною інспекцією України не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року в частині надання до суду інших письмових доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2016р. по справі № 820/5458/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Строй" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.