Ухвала суду № 68076458, 02.08.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року по справі № 820/4096/16

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Автофастера"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В с т а н о в и л а:

22.05.2017 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року по справі № 820/4096/16 разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на її принесення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 року у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено. Підстави, викладені в обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення визнано неповажними.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишена без руху, апелянту надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: зазначення інших підстав для поновлення строку на принесення апеляційної скарги.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34) копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 22.06.2017 року.

03.07.2017 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 року у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Виходячи з положень ч.4 ст. 189 КАС України, - апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2016 року по справі № 820/4096/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Автофастера" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова