Постанова № 68076076, 03.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа: № 750/5117/17 Головуючий у 1-й інстанції: Логвіна Т.В.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на додаткову постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просив: визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у перерахунку пенсії з 01.01.2016 року виходячи з його міліцейського грошового забезпечення на підставі документів пенсійної справи з урахуванням грошового забезпечення начальника відділу ГУНП на підставі додаткового документу, довідки УМВС України в Чернігівській області № 301/8988, № 2503005743 від 03.05.2017 року, незаконною (протиправною); зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду в Чернігівській області перерахувати пенсію з 01.01.2016 року виходячи з його міліцейського грошового забезпечення на підставі документів пенсійної справи з урахуванням грошового забезпечення начальника відділу ГУНП на підставі додаткового документу, довідки УМВС України в Чернігівській області № 103/8988, № 2503005741 від 03.05.2017 року, а саме: з наступного результуючого грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року у гривнях: посадовий оклад, прирівняний до посадового окладу поліцейського - 3100,00, оклад за звання, прирівняний до окладу за звання поліцейського - 2200,00, надбавка за вислугу років - 2385,00, надбавка відповідно до Указу Президента України від 31.08.2001 року - 100% - 7685,00, надбавка за особливі умови служби, кваліфікацію, професійний ризик та виконання особливо важливих завдань - 50% - 3842,50, надбавка за безперервну службу - 70% - 5379,00, надбавка за роботу в умовах режимних обмежень -15% - 465,00, надбавка за службу в спеціальному підрозділі УБОЗ- 35% -1085,00, премія міліції - 33.3% - 8705,12, премія поліції - 3.95% -1032,59. Рішення суду позивач просив прийняти до негайного виконання.

Крім того, позивач 20.06.2017 року заявляв клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2017 року позов задоволено.

05.07.2017 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення з питань негайного виконання постанови суду від 22.06.2017 року та відносно встановлення судового контролю за виконанням постанови суду.

Додатковою постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у двохмісячний строк з моменту набрання постановою суду від 22.06.2017 року законної сили подати до Деснянського районного суду міста Чернігова звіт про виконання основного та додаткового судових рішень по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Допустити негайне виконання постанови суду від 22.06.2017 року в частині перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року, в межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з додатковою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, додаткову постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою позовні вимоги залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін у розгляді справи не обов'язкова.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо, в тому числі, щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задоволено. Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2017 року скасувано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Таким чином, підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення з питань негайного виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.06.2017 року та встановлення судового контролю за виконанням постанови суду відсутні, оскільки зазначене рішення скасовано.

Підстав застосовувати негайне виконання до судового рішення та встановлювати судовий контроль за виконанням рішення у задоволенні якого відмовлено, колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин у адміністративній справі, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до 198, 202 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та ухвалює нове рішення, якщо визнає, що судом першої інстанції порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи суддів.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а додаткова постанова Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року підлягає скасуванню.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає (ч.10 ст. 183-2 КАС України).

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 198, 202, 205, 207, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на додаткову постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Додаткову постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 червня 2017 року скасувати.

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Троян Н.М.

Костюк Л.О.