Ухвала суду № 68076030, 02.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа № 362/1038/17

У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Васильківської міської ради Шевченко Віри Олексіївни про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "15" травня 2017 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області, особа яка не брала участі у справі, звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Як вбачається з апеляційної скарги, відповідно до рішення восьмої сесії сьомого скликання Васильківської міської ради Київської області від 19.10.2016 року "Про здійснення повноважень суб'єкта державної реєстрації" виконавчим органом Васильківської міської ради, який здійснюватиме повноваження суб'єктів державної реєстрації є управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області, утворивши в його складі відділ державної реєстрації.

Відповідно до Положення про управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради, затвердженого рішенням Васильківської міської ради від 29.03.2016 р. основним завданням управління є забезпечення державної політики з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підпиємців.

Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Оскільки апелянт не приймав участі у справі та не був залучений як належний відповідач, рішення першої інстанції йому направлено не було. Оскаржувану постанову апелянт отримав 13.07.2017 року та ознайомився з матеріалами справи.

Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропуску скаржником строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Васильківської міської ради Шевченко Віри Олексіївни про скасування рішення державного реєстратора.

Встановити строк до 15 серпня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.