Ухвала суду № 68075997, 03.08.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" серпня 2017 р. справа №805/3310/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ханова Р. Ф.

розглянувши клопотання про процесуальне правонаступництво Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

по справі № 805/3310/14 (суддя Кочанова П.В. )

за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

до Державного підприємства «Мирноградвугілля»

про стягнення заборгованості у сумі 2 500 691,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року.

Заявником апеляційної скарги 02 серпня 2017 року надане клопотання про заміну позивача Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на її правонаступника Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, оскільки зазначена податкова перейменована відповідно до наказу ДФС України від 25.01.2017 року № 39, 09.02.2017 року відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно Положення про Покровську ОДПІ вона є правонаступником усіх прав та обов'язків Красноармійської ОДПІ. Виписка з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Витяг Положення про Покровську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, яке затверджене Наказом ДФС від 27.08.2014 року № 83 додаються до клопотання.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Колегія суддів вважає наявними підстави заміни сторони по справі - позивача на правонаступника на стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 55, 165, 184, 190, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про процесуальне правонаступництво.

Замінити позивача у справі № 805/3310/16-а Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на її правонаступника Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова