
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8434/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі № 813/1009/17 за адміністративним позовом Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Львівської міської ради , треті особи: ТзОВ "Резерв плюс", ОСББ "Елітний-Люкс", ОСОБА_2, ОСОБА_1, ДП "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправною і скасування ухвали,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Львівської міської ради , треті особи: ТзОВ "Резерв плюс", ОСББ "Елітний-Люкс", ОСОБА_2, ОСОБА_1, ДП "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправною і скасування ухвали.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Заступник прокурора Львівської області подав апеляційну скаргу.
Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору..
Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2017 року становить 1600 грн.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1760 грн 00 коп.
Апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору обгрунтовуючи його тим, що у прокуратури Львівської області наявні кошти для сплати судового збору, розпочато процедуру сплати такого на відповідний розрахунковий рахунок Львівського апеляційного адміністративного суду та документи передано до органів державного казначейства у Львівській області, така процедура не завершена, однак доказів направлення і наявності відповідних коштів до апеляційної скарги не додано, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1760 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101; судовий збір, код суду 34668371».
За таких обставин, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 108, 187, 189, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИЛА:
в задоволенні клопотання Заступника прокурора Львівської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі № 813/1009/17 за адміністративним позовом Першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до Львівської міської ради , треті особи: ТзОВ "Резерв плюс", ОСББ "Елітний-Люкс", ОСОБА_2, ОСОБА_1, ДП "Львівський виробничо-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації", ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання протиправною і скасування ухвали - залишити без руху.
Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
СуддяН. В. Ільчишин
Судове рішення № 68075968, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.08.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/1009/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: