Ухвала суду № 68075932, 01.08.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 серпня 2017 р. справа №812/401/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г, розглянувши апеляційну скаргу Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі №812/401/17 (головуючий суддя І інстанції Борзаниця С.В.) за позовом Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №812/401/17 з апеляційною скаргою Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 року відмовлено Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги сім днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником 14 липня 2017 року, станом на 01 серпня 2017 року недоліки заяви не були усунені.

Пункт 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо особа, що подала апеляційну скаргу не усуне недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявнику.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, коли відпадуть обставини, які унеможливлюють сплату судового збору, відповідач може звернутись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі №812/401/17 за позовом Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Науково-технічної установи «Інститут хімічної технології та промислової екології» про стягнення невідшкодованих сум наукових пенсій - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя-доповідач Т.Г.Гаврищук